Similar Items

Cover Image

El precedente: un concepto

En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sent...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Institution:Universidad Externado de Colombia
Main Author: Sierra Sorockinas, David
Format: Artículo de revista
Language:Español
Published: Departamento de Derecho Constitucional 2016-06-15
Subjects:
Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
obiter dictum.
Online Access:https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:bdigital.uexternado.edu.co:001-10514
recordtype dspace
spelling Sierra Sorockinas, David
2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T21:00:14Z
2016-06-15 00:00:00
2022-09-09T21:00:14Z
2016-06-15
En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico.
In this paper, I propose a concept of “precedent”, from the perspective of an analytical theory of law. The hypothesis is: the “precedent” is a creation of the interpretation that a juridical operator does from the reading of a “sentence”. I begin with the assumption that (i) the “sentence” is the text that the “judge” produces, (ii) the interpretation that a juridical operator does of one or several “sentences” it is the “jurisprudence” and (iii) the “jurisprudence” is comprised for: the “precedent”, the “jurisprudential concepts” and the “norm”. I make a distinction between ratio decidendi and obiter dictum to demonstrate that the “precedent” depends on the interpretation that a juridical operator does
application/pdf
text/html
10.18601/01229893.n36.09
2346-2051
0122-9893
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
https://doi.org/10.18601/01229893.n36.09
spa
Departamento de Derecho Constitucional
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5268
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/4580/5375
Núm. 36 , Año 2016 : Enero-Junio
269
36
249
Revista Derecho del Estado
Bedoya, H. Dogmática como derecho. 2009. Bogotá: Universidad Externado de Colombia. Bernal Pulido, C. El Derecho de los derechos. 2005. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Bernal Pulido, C. El derecho fundamental al agua y su intrincada satisfacción. Letras Jurídicas. 17 (1), 2012, 23-48.
Bernal Pulido, C. El precedente y la ponderación. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 104-124.
Bustamante, T. La función de la analogía en el precedente: acerca de la tercera operación jurídica básica de Alexy. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 125-156.
Chiassoni, P. Filosofía del precedente. Análisis conceptual y reconstrucción racional. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 21-66.
Davidson, D. De la verdad y de la interpretación. Fundamentales contribuciones a la filosofía del lenguaje. 1990. Barcelona: Gedisa.
Dworkin, R. El imperio de la justicia. 1988. Barcelona: Gedisa.
Gascón Abellán, M. La racionalidad y el (auto) precedente: breves consideraciones sobre su fundamento y las implicaciones de la regla del auto-precedente. En Bernal Pulido, C. y Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 66-104.
Gómez Cabana, M. C. Protección del derecho al acceso al agua potable desde la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Letras Jurídicas. 17 (2), 2012, 89-122.
Guastini, R. Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho. 1999. Barcelona: Gedisa.
Guastini, R. Interpretar y argumentar. 2014. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales. Hernández Betancur. L. F. El valor jurídico del “precedente” en materia contenciosa administrativa. Letras Jurídicas. 14 (2), 2009, 151-182.
Iturralde Sesma, V. Interpretación literal y significado. 2014. Madrid: Marcial Pons.
Iturralde Sesma, V. Precedente como una fuente de interpretación. (Perspectiva desde el derecho continental). 231-261. En: Bernal Pulido, C. & Bustamante, T. Fundamentos filosóficos de la teoría del “precedente” judicial. 2015. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Kelsen, H. Teoría pura del derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica. 2011. Madrid: Trotta.
Levi, E. H. Introducción al razonamiento jurídico. 2005. México: Coyoacán.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2000. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. El derecho de los jueces. Obligatoriedad del “precedente” constitucional, Análisis de sentencias y líneas jurisprudenciales y teoría del derecho judicial. 2006. Bogotá: Universidad de los Andes-Legis.
López Medina, D. La ley y el espíritu de la ley. Reflexiones pragmáticas sobre el lenguaje del derecho y sus métodos de interpretación. 2008. Bogotá: Universidad de los Andes-Temis.
Marmor, A. Interpretación y teoría del derecho. 2001. Barcelona: Gedisa.
Muñoz, D. Cultura escrita y derecho. El derecho como artefacto literario. 2011. Medellín: Universidad de Antioquia.
Monterroso, A. “El dinosaurio”. En Cuentos. 2008. Madrid: Alianza Editorial.
Narváez Mora, M. Wittgenstein y la teoría del derecho. 2004. Madrid: Marcial Pons.
Putnam, H. Sentido, sinsentido y los sentidos. 2000. Madrid: Paidós.
Ramírez Grisales, R. S. “La tensión entre el esquema empresarial para la prestación del servicio público de acueducto y el derecho fundamental de acceso al agua en la jurisprudencia constitucional”. Letras Jurídicas. 19 (1), 2014, 21-56.
Rorty, R. Contingencia, ironía y solidaridad. 1991. Madrid: Paidós.
Rorty, R. La filosofía y el espejo de la naturaleza. 2010. Madrid: Cátedra. Vallejo, F. “El gran diálogo del Quijote”. En: Peroratas. 2013. Bogotá: Alfaguara, 84-101.
Wittg enstein, L. Tractatus logico-philosophicus. 1980. Madrid: Alianza.
Wittg enstein, L. Investigaciones filosóficas. 1988. México: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas.
Wittg enstein, L. Los cuadernos azul y marrón. 1994. Barcelona: Planeta-De Agostini.
info:eu-repo/semantics/openAccess
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/4580
Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
El precedente: un concepto
Precedent: A Concept
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
Text
info:eu-repo/semantics/article
Journal article
http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Publication
institution Universidad Externado de Colombia
collection d_bdigital.uexternado.edu.co-DSPACE
title El precedente: un concepto
spellingShingle El precedente: un concepto
Sierra Sorockinas, David
Sierra Sorockinas, David
Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
title_short El precedente: un concepto
title_full El precedente: un concepto
title_fullStr El precedente: un concepto
title_full_unstemmed El precedente: un concepto
title_sort el precedente: un concepto
author Sierra Sorockinas, David
Sierra Sorockinas, David
author_facet Sierra Sorockinas, David
Sierra Sorockinas, David
building Repositorio digital
topic Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
topic_facet Precedente
jurisprudencia
sentencia
teoría del derecho
ratio decidendi
obiter dictum
Precedent
jurisprudence
sentence
theory of law
ratio decidendi
obiter dictum.
publishDate 2016-06-15
language Español
publisher Departamento de Derecho Constitucional
format Artículo de revista
description En este trabajo propongo un concepto de “precedente”, a partir de una teoría analítica del derecho. La hipótesis del trabajo es la siguiente: el “precedente” es una creación de la interpretación que hace un operador jurídico a partir de la lectura de una “sentencia”. Parto de lo siguiente: (i) “sentencia” es el texto que produce el “juez”, (ii) la interpretación que un operador jurídico haga de una o varias “sentencias” es la “jurisprudencia”. A su vez, (iii) la “jurisprudencia” está conformada por: el “precedente”, los “conceptos jurisprudenciales” y la “norma”. Me ocupo de la distinción entre ratio decidendi y obiter dictum, para demostrar que el “precedente” depende de la interpretación que hace un operador jurídico. In this paper, I propose a concept of “precedent”, from the perspective of an analytical theory of law. The hypothesis is: the “precedent” is a creation of the interpretation that a juridical operator does from the reading of a “sentence”. I begin with the assumption that (i) the “sentence” is the text that the “judge” produces, (ii) the interpretation that a juridical operator does of one or several “sentences” it is the “jurisprudence” and (iii) the “jurisprudence” is comprised for: the “precedent”, the “jurisprudential concepts” and the “norm”. I make a distinction between ratio decidendi and obiter dictum to demonstrate that the “precedent” depends on the interpretation that a juridical operator does
issn 0122-9893
url https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
url_str_mv https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/10514
_version_ 1774281917457235968
score 11.261803