La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay
El artículo plantea algunas inquietudes sobre el análisis que Gargarella hace de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay. Aceptando la idea principal de que las decisiones pueden gradarse según su legitimidad democrática, cuestiona que la Ley de Cadu...
Saved in:
Institution: | Universidad Externado de Colombia |
---|---|
Main Author: | |
Format: | Artículo de revista |
Language: | Español |
Published: |
Departamento de Derecho Constitucional
2021-04-21
|
Subjects: | |
Online Access: | https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11328 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:bdigital.uexternado.edu.co:001-11328 |
---|---|
recordtype |
dspace |
spelling |
Alterio, Ana Micaela 2021-04-21 16:50:25 2022-09-09T21:06:34Z 2021-04-21 16:50:25 2022-09-09T21:06:34Z 2021-04-21 El artículo plantea algunas inquietudes sobre el análisis que Gargarella hace de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay. Aceptando la idea principal de que las decisiones pueden gradarse según su legitimidad democrática, cuestiona que la Ley de Caducidad uruguaya haya sido legítima en un grado significativo y por tanto haya debido respetarse en su validez por la Corte Interamericana. Ello por cuanto la decisión no fue tomada por todas las personas posiblemente afectadas por la misma. Este principio normativo de inclusión es fundamental para la teoría de la democracia de Gargarella, sin embargo, no fue considerado en su análisis del caso. El artículo explora las consecuencias de tomarse en serio el principio de inclusión y los problemas prácticos que este apareja, en especial respecto de la constitución del demos. Finalmente, propone una alternativa de solución mediante la justicia constitucional/convencional, de acuerdo con un entendimiento procedimental de la misma basado en la participación, según lo pensó J. H. Ely. The article raises some questions about Gargarella’s analysis of the Inter-American Court of Human Rights’ ruling in Gelman v. Uruguay. It accepts the main idea regarding the possibility to grad democratic legitimacy of decisions, but it questions that the Uruguayan amnesty has had a high degree of legitimacy. This is because the decision was not made by all possibly affected people. This normative principle of inclusion is fundamental to Gargarella’s theory of democracy, however, it was not considered in his analysis of the case. The article explores the consequences of taking the principle of inclusion seriously and the practical problems that it involves, especially regarding the constitution of the demos. Finally, it proposes an alternative solution through a procedural understanding of judicial review based on participation, as proposed by J.H. Ely. application/pdf text/xml text/html 10.18601/01229893.n49.07 2346-2051 0122-9893 https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11328 https://doi.org/10.18601/01229893.n49.07 spa Departamento de Derecho Constitucional https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7146/10737 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7146/10738 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/download/7146/10739 Núm. 49 , Año 2021 : Mayo – Agosto 130 49 111 Revista Derecho del Estado Abizadeh, A. Democratic Theory and Border Coercion: No Right to Unilaterally Control Your Own Borders. En Political Theory. Vol. 36, n.º 1, 2008, 37-65. Alterio, A. M. La “esfera de lo indecidible” en el constitucionalismo de Luigi Ferrajoli: un análisis crítico. En Universitas. Revista de Filosofía, Derecho y Política. N.º 13, 2011, 3-36. Alterio, A. M. Una crítica democrática al neoconstitucionalismo y a sus implicancias políticas e institucionales. Tesis de doctorado, 2015. Disponible en: https://e-rchivo. uc3m.es/handle/10016/21151 Arrhenius, G. The Boundary Problem in Democratic Theory. En Tersman, F. (ed.), Democracy Unbound: Basic Explorations I. Stocolm: Filosofiska Institutio, Stockholms Universitet, 2005, 14-29. Chehtman, A. Amnistías, democracia y castigo en “Castigar al prójimo”. En Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 16, n.º 1, 2018, 155-165. Corte idh. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentencia de Fondo y Reparaciones del 24 de febrero de 2011. Dahl, R. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989. Dworkin, R. Equality, Democracy, and Constitution: We the People in Court. En Alberta Law Review. Vol. 28, 1989-1990, n.º 2, 324-346. Ely, J. H. Democracia y desconfianza. Una teoría del control constitucional. Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Universidad de los Andes, 1997. Gargarella, R. Una disputa imaginaria sobre el control judicial de las leyes: el “constitucionalismo popular” frente a la teoría de Carlos Nino. En Alegre, M. et al. (coord.), Homenaje a Carlos S. Nino. Buenos Aires: La Ley, 2008, 203-218. Gargarella, R. Sin lugar para la soberanía popular. Democracia, derechos y castigo en el caso Gelman. sela Papers 125, 2013. Disponible en: https://digitalcommons.law.yale.edu/yls_sela/125 Gargarella, R. Castigar al prójimo. Por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo xxi Editores, 2016. Gargarella, R. ¿Por qué nos importa el diálogo? “La cláusula del ‘no obstante”, “compromiso significativo” y audiencias públicas. Un análisis empático pero crítico. En Revista del Centro de Estudios Constitucionales. Año iii, n.º 5, 2017. Gargarella, R. La revisión judicial para las democracias latinoamericanas. En Niembro Ortega, R. y Verdugo, S., La justicia constitucional en tiempos de cambio. México: scjn, 2019, 371-400. Goodin, R. Enfranchising All Affected Interests, and its Alternatives. En Philosophy & Public Affairs. 35, n.º 1, 2007, 40-68. Habermas, J. La inclusión del otro. Estudios de teoría política. Barcelona: Paidós, 1999. Kymlicka, W. Multicultural Citizenship. UK: Oxford University Press, 2013. Linares, S. Sobre el ejercicio democrático del control judicial de las leyes. En Isonomía. 28, 2008, 149-184. Luque, P. The Who: Is it Possible to Democratically Determine the Demos Entitled to Secession? En Analisi e diritto. Julio, 2020, forthcoming. Martí, J. L. La república deliberativa. Una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons, 2006. Näss tröm, S. The Challenge of the All-Affected Principle. En Political Studies. Vol. 59, 2011, 116-134. Niembro Ortega, R. Dos lecturas de la teoría de la justicia constitucional de Roberto Gargarella. En Revista Derecho del Estado, Universidad Externado de Colombia. N.º 49, 2021. Nino, C. S. Los fundamentos del control judicial de constitucionalidad. En Cuadernos y Debates, Centro de Estudios Constitucionales. 2, 9, 1991, 97-137. Nino, C. S. La constitución de la democracia deliberativa. Barcelona: Gedisa, 1997. Organización Internacional del Trabajo. Convenio 169 sobre Pueblos Indígenas y Tribales, 1989. Owen, D. Constituting the Polity, Constituting the Demos: On the Place of the All Affected Interest Principle in Democratic Theory and in Resolving the Democratic Boundary Problem. En Ethics & Global Politics. 5, 3, 2012, 129-152. Przeworski, A. Una defensa de la concepción minimalista de la democracia. En Revista Mexicana de Sociología. Vol. 59, n.º 3, 1997, 3-36. Schumpeter, J. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper Collins, 2008. Song, S. The Boundary Problem in Democratic Theory: Why the Demos Should Be Bounded by the State. En International Theory. Vol. 4, n.º 1, 2012, 39-68. Waldron, J. Derecho y desacuerdos. Madrid: Marcial Pons, 2005. Whelan, F. Prologue. Democratic Theory and the Boundary Problem. En Nomos. Vol. 25, 1983, 13-47. Ana Micaela Alterio - 2021 info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/7146 Gargarella; Inter-American Court of Human Rights; Gelman v. Uruguay case; all possible affected principle of participation; inclusion; democratic theory; judicial review; J.H. Ely Gargarella; Corte Interamericana de Derechos Humanos; caso Gelman vs. Uruguay; inclusión; principio de participación de todas las posibles afectadas; teoría de la democracia deliberativa; control judicial de constitucionalidad; J.H. Ely La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay Inclusion in Roberto Gargarella’s Democratic Theory. Some Questions Regarding the All Possible Affected Principle of Participation in Gelman v. Uruguay Case Artículo de revista http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 Text info:eu-repo/semantics/article Journal article http://purl.org/redcol/resource_type/ARTREF info:eu-repo/semantics/publishedVersion Publication |
institution |
Universidad Externado de Colombia |
collection |
d_bdigital.uexternado.edu.co-DSPACE |
title |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay |
spellingShingle |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay Alterio, Ana Micaela Alterio, Ana Micaela Gargarella; Inter-American Court of Human Rights; Gelman v. Uruguay case; all possible affected principle of participation; inclusion; democratic theory; judicial review; J.H. Ely Gargarella; Corte Interamericana de Derechos Humanos; caso Gelman vs. Uruguay; inclusión; principio de participación de todas las posibles afectadas; teoría de la democracia deliberativa; control judicial de constitucionalidad; J.H. Ely |
title_short |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay |
title_full |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay |
title_fullStr |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay |
title_full_unstemmed |
La inclusión en la teoría de la democracia de Roberto Gargarella. Preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso Gelman vs. Uruguay |
title_sort |
la inclusión en la teoría de la democracia de roberto gargarella. preguntas sobre el principio de participación de todas las posibles afectadas en el caso gelman vs. uruguay |
author |
Alterio, Ana Micaela Alterio, Ana Micaela |
author_facet |
Alterio, Ana Micaela Alterio, Ana Micaela |
building |
Repositorio digital |
topic |
Gargarella; Inter-American Court of Human Rights; Gelman v. Uruguay case; all possible affected principle of participation; inclusion; democratic theory; judicial review; J.H. Ely Gargarella; Corte Interamericana de Derechos Humanos; caso Gelman vs. Uruguay; inclusión; principio de participación de todas las posibles afectadas; teoría de la democracia deliberativa; control judicial de constitucionalidad; J.H. Ely |
topic_facet |
Gargarella; Inter-American Court of Human Rights; Gelman v. Uruguay case; all possible affected principle of participation; inclusion; democratic theory; judicial review; J.H. Ely Gargarella; Corte Interamericana de Derechos Humanos; caso Gelman vs. Uruguay; inclusión; principio de participación de todas las posibles afectadas; teoría de la democracia deliberativa; control judicial de constitucionalidad; J.H. Ely |
publishDate |
2021-04-21 |
language |
Español |
publisher |
Departamento de Derecho Constitucional |
format |
Artículo de revista |
description |
El artículo plantea algunas inquietudes sobre el análisis que Gargarella hace de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Gelman vs. Uruguay. Aceptando la idea principal de que las decisiones pueden gradarse según su legitimidad democrática, cuestiona que la Ley de Caducidad uruguaya haya sido legítima en un grado significativo y por tanto haya debido respetarse en su validez por la Corte Interamericana. Ello por cuanto la decisión no fue tomada por todas las personas posiblemente afectadas por la misma. Este principio normativo de inclusión es fundamental para la teoría de la democracia de Gargarella, sin embargo, no fue considerado en su análisis del caso. El artículo explora las consecuencias de tomarse en serio el principio de inclusión y los problemas prácticos que este apareja, en especial respecto de la constitución del demos. Finalmente, propone una alternativa de solución mediante la justicia constitucional/convencional, de acuerdo con un entendimiento procedimental de la misma basado en la participación, según lo pensó J. H. Ely.
The article raises some questions about Gargarella’s analysis of the Inter-American Court of Human Rights’ ruling in Gelman v. Uruguay. It accepts the main idea regarding the possibility to grad democratic legitimacy of decisions, but it questions that the Uruguayan amnesty has had a high degree of legitimacy. This is because the decision was not made by all possibly affected people. This normative principle of inclusion is fundamental to Gargarella’s theory of democracy, however, it was not considered in his analysis of the case. The article explores the consequences of taking the principle of inclusion seriously and the practical problems that it involves, especially regarding the constitution of the demos. Finally, it proposes an alternative solution through a procedural understanding of judicial review based on participation, as proposed by J.H. Ely.
|
issn |
0122-9893 |
url |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11328 |
url_str_mv |
https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/11328 |
_version_ |
1774282133616984064 |
score |
11.341544 |