Sentencias estructurales en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana : origen, evolución y eficacia. A propósito de la doctrina del Estado de cosas inconstitucional
En 1997, la Corte Constitucional colombiana expide la sentencia SU 557 mediante la cual se declara la existencia de un estado de cosas contrario a la Constitución Política. Se trata de una sentencia sui generis en el marco de nuestro sistema de justicia constitucional y marca el inicio de la doctrin...
Saved in:
| Institution: | Universidad Externado de Colombia |
|---|---|
| Main Authors: | , , |
| Format: | Trabajo de grado - Maestría |
| Published: |
Universidad Externado de Colombia
2024
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://bdigital.uexternado.edu.co/handle/001/15029 https://doi.org/10.57998/bdigital/handle.001.1659 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | En 1997, la Corte Constitucional colombiana expide la sentencia SU 557 mediante la cual se
declara la existencia de un estado de cosas contrario a la Constitución Política. Se trata de una
sentencia sui generis en el marco de nuestro sistema de justicia constitucional y marca el inicio de
la doctrina del Estado de Cosas Inconstitucional. Aunque ha tenido un desarrollo y evolución hasta
la actualidad, esta doctrina en realidad puede entenderse como una especie del género de las
denominadas en el derecho foráneo, sentencias estructurales, las cuales se introducen en nuestro
ordenamiento jurídico por vía de la migración de ideas constitucionales. El origen de las sentencias estructurales puede ubicarse en la Sentencia Brown vs Board of
Education II proferida por la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos en 1955. La Corte
Constitucional Colombiana acoge esta doctrina, la cual ha sido objeto de un importante desarrollo
jurisprudencial que incluso aún continúa. Su eficacia, como ocurrió en su momento en los Estados
Unidos es discutida, no obstante, emerge en el horizonte la posibilidad de análisis de efectos no
directos que, aunque son más complejos de medir, ponen sobre la mesa la necesidad de un
debate más amplio.
In 1997, the Colombian Constitutional Court issued Ruling SU 557 declaring the existence of a
State of Affairs contrary to the Constitution. This is a sui generis sentence in the framework of our
constitutional justice system and marks the beginning of the doctrine of the State of
Unconstitutional Affairs. Although it has had a development and evolution until today, this
doctrine can actually be understood as a species of the genre of the so-called structural sentences
in foreign law, which are introduced in our legal system through the migration of constitutional
ideas.
The origin of structural rulings can be found in the Brown v. Board of Education II Ruling handed
down by the Supreme Court of Justice of the United States in 1955. The Colombian Constitutional
Court embraces this doctrine, which has been the object of an important jurisprudential
development that still continues. Its effectiveness, as it happened at the time in the United States,
is debated; however, the possibility of analyzing non-direct effects is emerging on the horizon,
which, although more complex to measure, put on the table the need for a broader debate.
|
|---|---|
| Physical Description: | 39 páginas |
