Interpretación de la biopsia de glándula salival menor en el síndrome de Sjögren. Correlación clínico-patológica
La biopsia de glándula salival menor (BGSM) es uno de los principales criterios (no el único) para el diagnóstico del síndrome de Sjögren, y esto tiene que ir en conjunto con la clínica y los niveles de anticuerpos. Diferentes clasificaciones se han desarrollado para evaluar la interpretación de...
Saved in:
Institution: | FUCS -Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud |
---|---|
Main Authors: | , , |
Format: | Artículo de revista |
Language: | English |
Published: |
Asociación Colombiana de Reumatología
2020-05-12
|
Subjects: | |
Online Access: | https://repositorio.fucsalud.edu.co/handle/001/1828 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | La biopsia de glándula salival menor (BGSM) es uno de los principales criterios (no el único)
para el diagnóstico del síndrome de Sjögren, y esto tiene que ir en conjunto con la clínica
y los niveles de anticuerpos. Diferentes clasificaciones se han desarrollado para evaluar la
interpretación de los hallazgos observados en la BGSM y poder categorizar / diagnosticar el
síndrome de Sjögren. Esto ha causado que los patólogos y los clínicos tengan una inadecuada interpretación de la BGSM debido a que existe confusión por las diferentes escalas de
puntuación que se han implementado a lo largo del tiempo. El presente artículo de revisión
tiene como objetivo ilustrar a la comunidad científica, especialmente reumatólogos, cirujanos orales, internistas y patólogos, entre otros, sobre los hallazgos a considerar en la BGSM
al momento del reporte por parte del patólogo.
The minor salivary gland biopsy (MSBG) is one of the main criteria (not the only one) for
the diagnosis of Sjögren’s syndrome, and has to be taken in conjunction with the clinic
parameters and the antibodies levels. Different classifications have been developed to evaluate the interpretation of the findings observed in the MSBG and to be able to categorise
/ diagnose Sjögren’s syndrome. This has meant pathologists and clinicians have had anunsuitable interpretation of the MSBG due to the existence of confusion due to the different
scoring scales that have been implemented over time. This review article aims to illustrate
to the scientific community, especially rheumatologists, oral surgeons, internists, and pathologists, among others, on the findings to be considered in the MSBG when reported by
the pathologist.
|
---|---|
Physical Description: | 8 p. |