Staff View: Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)

Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)

Este proyecto de investigación pretende resolver a la incógnita ¿Cuáles han sido las posturas que ha manejado la Corte Constitucional desde 1994 hasta el 2020 respecto de la igualdad de derechos patrimoniales entre el matrimonio y la unión marital de hecho? Lo anterior, partiendo del reconocimiento...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Institution:	Universidad EIA
Main Authors:	Chinome-Giraldo, Juan Felipe, Perdomo-Terrios, Olga Lucía, Florez-Mendoza, Nataly Paola, Acosta-Quintero, Pedro Arturo
Format:	Trabajo de grado - Pregrado
Language:	Español
Published:	Universidad de Santander 2023-07-27
Subjects:	Matrimonio Unión Marital de Hecho Derechos patrimoniales Igualdad Línea Jurisprudencial Marriage Common Law Marriage Property rights Equality Jurisprudential Line
Online Access:	https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/10299
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	oai:repositorio.udes.edu.co:001-10299
recordtype	dspace
institution	Universidad EIA
collection	d_repositorio.udes.edu.co-DSPACE
title	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)
spellingShingle	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020) Chinome-Giraldo, Juan Felipe Perdomo-Terrios, Olga Lucía Chinome-Giraldo, Juan Felipe Florez-Mendoza, Nataly Paola Acosta-Quintero, Pedro Arturo Matrimonio Unión Marital de Hecho Derechos patrimoniales Igualdad Línea Jurisprudencial Marriage Common Law Marriage Property rights Equality Jurisprudential Line Resumen ........................................................................................................................................ 17 Summary ....................................................................................................................................... 19 Introducción .................................................................................................................................. 21 Identificación del Proyecto ........................................................................................................... 24 Título ............................................................................................................................................. 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Identificación del Problema .......................................................................................................... 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Planteamiento del Problema ......................................................................................................... 24 Justificación .................................................................................................................................. 28 Objetivos ....................................................................................................................................... 28 Objetivo General ........................................................................................................................... 28 Objetivos Específicos.................................................................................................................... 29 Marco Referencial ......................................................................................................................... 30 Antecedentes ................................................................................................................................. 30 Antecedente No 1 ........................................................................................................................... 30 Antecedente No 2 ........................................................................................................................... 32 Antecedente No 3 ........................................................................................................................... 33 Antecedente No 4 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 5 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 6 .......................................................................................................................... 35 Bases Legales ................................................................................................................................ 36 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 12 Bases Teóricas .............................................................................................................................. 37 Bases Conceptuales ....................................................................................................................... 39 Matrimonio ................................................................................................................................... 39 Unión Marital de Hecho................................................................................................................ 39 Sociedad Patrimonial .................................................................................................................... 39 Sociedad Conyugal ....................................................................................................................... 39 Línea Jurisprudencial .................................................................................................................... 39 Divorcio ........................................................................................................................................ 39 Liquidación ................................................................................................................................... 39 Derechos Patrimoniales ................................................................................................................ 40 Hipótesis ....................................................................................................................................... 40 Diseño Metodológico .................................................................................................................... 41 Enfoque y Tipo de Investigación .................................................................................................. 41 Fuentes de Información................................................................................................................. 43 Población y Muestra ..................................................................................................................... 44 Técnicas e Instrumentos de Recolección de la Información ......................................................... 45 Cronograma de Actividades .......................................................................................................... 46 Desarrollo de la Propuesta de Investigación ................................................................................. 48 Triada de López Medina ............................................................................................................... 49 Sentencia Arquimédica ................................................................................................................. 49 Ingeniería Inversa.......................................................................................................................... 50 Nicho Citacional de Primer Orden ................................................................................................ 51 Nicho Citacional de Segundo Orden............................................................................................. 51 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 13 Identificación y Análisis de las Sentencias que Conforman la Línea Jurisprudencial ................. 53 Sentencia C-239 de 1994, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 19 de mayo de 1994 ........................... 55 Sentencia C-114 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 12 de marzo de 1996 .......................... 55 Sentencia C-174 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 29 de abril de 1996 ............................ 56 Sentencia C-014 de 1998 M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz. 04 de febrero de 1998 ............... 57 Sentencia C-477 de 1999, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz. 07 de julio de 1999 ............................ 59 Sentencia C-289 de 2000, M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonell. 15 de marzo de 2000 ............... 60 Sentencia C-533 de 2000, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. 10 de mayo de 2000 ................... 61 Sentencia C-1033 de 2002, M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.27 de noviembre de 2002 ............ 62 Sentencia C-821 de 2005, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil. 09 de agosto de 2005 ........................ 62 Sentencia C–283 de 2011, M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. 13 de abril de 2011 ............. 63 Sentencia C–238 de 2012, M.P: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 22 de marzo de 2012 . 65 Sentencia C-278 de 2014, M.S. Dr. Mauricio González Cuervo. 07 de mayo de 2014 ............... 66 Sentencia C–257 – 2015. M.S. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. 06 de mayo de 2015 .............. 67 Clasificación de las Sentencias que Integran la Línea Jurisprudencial......................................... 68 Sentencia fundadora de línea ........................................................................................................ 69 Modificadoras de Línea ................................................................................................................ 70 Consolidadoras de Línea ............................................................................................................... 70 Reconceptualizadoras de Línea..................................................................................................... 70 Discusión de Resultados y Propuesta de Investigación ................................................................ 73 Discusión de Resultados ............................................................................................................... 73 Resolución de los Objetivos Específicos ...................................................................................... 75 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 14 Objetivo Específico Nro. 1: Establecer Cuáles son las Posturas de la Corte Constitucional que han Admitido el Trato Igualitario en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre Ambos Vínculos....................................................................................................................................................... 75 Objetivo Específico Nro. 2: Analizar a Partir de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional de Cuáles Derechos Patrimoniales, y Obligaciones o Restricciones Para Acceder a Estos Derechos, son Titulares los Cónyuges y los Compañeros Permanentes en Condición de Igualdad.............. 76 Objetivo Específico Nro. 3: Determinar si aún Existen Escenarios Donde la Corte Constitucional Admita el Trato Desigual en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho........................................................................................................................... 78 Propuesta de Línea Jurisprudencial .............................................................................................. 80 Conclusiones ................................................................................................................................. 85 Referencias Bibliográficas ............................................................................................................ 88
title_short	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)
title_full	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)
title_fullStr	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)
title_full_unstemmed	Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)
title_sort	línea jurisprudencial: la igualdad de derechos patrimoniales entre el matrimonio y la unión marital de hecho desde la perspectiva de la corte constitucional (1994-2020)
author	Chinome-Giraldo, Juan Felipe Perdomo-Terrios, Olga Lucía Chinome-Giraldo, Juan Felipe Florez-Mendoza, Nataly Paola Acosta-Quintero, Pedro Arturo
author_facet	Chinome-Giraldo, Juan Felipe Perdomo-Terrios, Olga Lucía Chinome-Giraldo, Juan Felipe Florez-Mendoza, Nataly Paola Acosta-Quintero, Pedro Arturo
building	Repositorio digital
topic	Matrimonio Unión Marital de Hecho Derechos patrimoniales Igualdad Línea Jurisprudencial Marriage Common Law Marriage Property rights Equality Jurisprudential Line
topic_facet	Matrimonio Unión Marital de Hecho Derechos patrimoniales Igualdad Línea Jurisprudencial Marriage Common Law Marriage Property rights Equality Jurisprudential Line
publishDate	2023-07-27
language	Español
publisher	Universidad de Santander
physical	93 p.
format	Trabajo de grado - Pregrado
description	Este proyecto de investigación pretende resolver a la incógnita ¿Cuáles han sido las posturas que ha manejado la Corte Constitucional desde 1994 hasta el 2020 respecto de la igualdad de derechos patrimoniales entre el matrimonio y la unión marital de hecho? Lo anterior, partiendo del reconocimiento del innegable hecho histórico de la discriminación social y jurídica que han sufrido los vínculos constitutivos de familia diversos del matrimonio tradicional. Teniéndose entonces como antecedentes la vanguardista decisión del Congreso de la República de Colombia de crear la figura de la Unión Marital de hecho en la Ley 54 de 1990, y el posterior avance en garantías constitucionales a partir de la Constitución Política de 1991, que estableció un reconocimiento y protección plural a las uniones diversas del vínculo jurídico del matrimonio en el Art. 42. No obstante estos avances jurídicos de gran calibre, ha sido de alto relieve a la hora de buscar tutela judicial por parte de los compañeros permanentes que los recursos legales dispuestos por el legislador para las uniones libres resulta bastante incipiente, por lo que se han elevado una serie de demandas de inconstitucionalidad frente a cuerpos normativos como el Código Civil y la Ley 54 de 1990, careciendo inclusive de reconocimientos vitales como el estado civil entre compañeros permanentes. Por todo lo anterior, ha sido menester de la Corte Constitucional garantizar igualdad material para poder garantizar protección integral a todos los vínculos jurídicos constitutivos de familia, por lo que se propone en esta investigación la elaboración de una línea jurisprudencial a partir de la triada de López Medina y del análisis documental. Se puede desprender como conclusión que la Corte Constitucional ha apostado por garantizar igualdad material en los derechos patrimoniales cuya finalidad sea la protección del núcleo familiar. This research project aims to solve the answer: What have been the positions that the Corte Constitucional of Colombia has handled from 1994 to 2020 regarding the equality of patrimonial rights between marriage and de facto marital union? The foregoing, based on the recognition of the undeniable historical fact of the social and legal discrimination suffered by the constitutive bonds of family other than traditional marriage. Taking as background then the avant-garde decision of the Congreso de la República of Colombia to create the figure of the de facto Marital Union in Ley 54 de 1990, and the subsequent advance in constitutional guarantees from the Constitución Política de 1991, which established a plural recognition and protection of the diverse unions of the legal bond of marriage in art. 42. Notwithstanding these legal advances of great caliber, it has been of high importance when seeking judicial protection on the part of the permanent partners that the legal remedies provided by the legislature for free unions is quite incipient, so that a series of claims of unconstitutionality have been raised against normative bodies such as the Civil Code and Ley 54 of 1990, lacking even vital recognitions such as marital status among permanent partners. For all the above, it has been necessary for the Corte Constitucional to guarantee material equality in order to guarantee comprehensive protection to all legal ties constituting the family, so it is proposed in this research the elaboration of a jurisprudential line based on the triad of López Medina and documentary analysis. It can be concluded that the Constitutional Court has opted to guarantee material equality in economic rights whose purpose is the protection of the family nucleus.
contents	Resumen ........................................................................................................................................ 17 Summary ....................................................................................................................................... 19 Introducción .................................................................................................................................. 21 Identificación del Proyecto ........................................................................................................... 24 Título ............................................................................................................................................. 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Identificación del Problema .......................................................................................................... 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Planteamiento del Problema ......................................................................................................... 24 Justificación .................................................................................................................................. 28 Objetivos ....................................................................................................................................... 28 Objetivo General ........................................................................................................................... 28 Objetivos Específicos.................................................................................................................... 29 Marco Referencial ......................................................................................................................... 30 Antecedentes ................................................................................................................................. 30 Antecedente No 1 ........................................................................................................................... 30 Antecedente No 2 ........................................................................................................................... 32 Antecedente No 3 ........................................................................................................................... 33 Antecedente No 4 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 5 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 6 .......................................................................................................................... 35 Bases Legales ................................................................................................................................ 36 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 12 Bases Teóricas .............................................................................................................................. 37 Bases Conceptuales ....................................................................................................................... 39 Matrimonio ................................................................................................................................... 39 Unión Marital de Hecho................................................................................................................ 39 Sociedad Patrimonial .................................................................................................................... 39 Sociedad Conyugal ....................................................................................................................... 39 Línea Jurisprudencial .................................................................................................................... 39 Divorcio ........................................................................................................................................ 39 Liquidación ................................................................................................................................... 39 Derechos Patrimoniales ................................................................................................................ 40 Hipótesis ....................................................................................................................................... 40 Diseño Metodológico .................................................................................................................... 41 Enfoque y Tipo de Investigación .................................................................................................. 41 Fuentes de Información................................................................................................................. 43 Población y Muestra ..................................................................................................................... 44 Técnicas e Instrumentos de Recolección de la Información ......................................................... 45 Cronograma de Actividades .......................................................................................................... 46 Desarrollo de la Propuesta de Investigación ................................................................................. 48 Triada de López Medina ............................................................................................................... 49 Sentencia Arquimédica ................................................................................................................. 49 Ingeniería Inversa.......................................................................................................................... 50 Nicho Citacional de Primer Orden ................................................................................................ 51 Nicho Citacional de Segundo Orden............................................................................................. 51 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 13 Identificación y Análisis de las Sentencias que Conforman la Línea Jurisprudencial ................. 53 Sentencia C-239 de 1994, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 19 de mayo de 1994 ........................... 55 Sentencia C-114 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 12 de marzo de 1996 .......................... 55 Sentencia C-174 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 29 de abril de 1996 ............................ 56 Sentencia C-014 de 1998 M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz. 04 de febrero de 1998 ............... 57 Sentencia C-477 de 1999, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz. 07 de julio de 1999 ............................ 59 Sentencia C-289 de 2000, M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonell. 15 de marzo de 2000 ............... 60 Sentencia C-533 de 2000, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. 10 de mayo de 2000 ................... 61 Sentencia C-1033 de 2002, M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.27 de noviembre de 2002 ............ 62 Sentencia C-821 de 2005, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil. 09 de agosto de 2005 ........................ 62 Sentencia C–283 de 2011, M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. 13 de abril de 2011 ............. 63 Sentencia C–238 de 2012, M.P: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 22 de marzo de 2012 . 65 Sentencia C-278 de 2014, M.S. Dr. Mauricio González Cuervo. 07 de mayo de 2014 ............... 66 Sentencia C–257 – 2015. M.S. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. 06 de mayo de 2015 .............. 67 Clasificación de las Sentencias que Integran la Línea Jurisprudencial......................................... 68 Sentencia fundadora de línea ........................................................................................................ 69 Modificadoras de Línea ................................................................................................................ 70 Consolidadoras de Línea ............................................................................................................... 70 Reconceptualizadoras de Línea..................................................................................................... 70 Discusión de Resultados y Propuesta de Investigación ................................................................ 73 Discusión de Resultados ............................................................................................................... 73 Resolución de los Objetivos Específicos ...................................................................................... 75 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 14 Objetivo Específico Nro. 1: Establecer Cuáles son las Posturas de la Corte Constitucional que han Admitido el Trato Igualitario en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre Ambos Vínculos....................................................................................................................................................... 75 Objetivo Específico Nro. 2: Analizar a Partir de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional de Cuáles Derechos Patrimoniales, y Obligaciones o Restricciones Para Acceder a Estos Derechos, son Titulares los Cónyuges y los Compañeros Permanentes en Condición de Igualdad.............. 76 Objetivo Específico Nro. 3: Determinar si aún Existen Escenarios Donde la Corte Constitucional Admita el Trato Desigual en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho........................................................................................................................... 78 Propuesta de Línea Jurisprudencial .............................................................................................. 80 Conclusiones ................................................................................................................................. 85 Referencias Bibliográficas ............................................................................................................ 88
url	https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/10299
url_str_mv	https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/10299
_version_	1797383768333352960
spelling	Perdomo-Terrios, Olga Lucía Chinome-Giraldo, Juan Felipe Florez-Mendoza, Nataly Paola Acosta-Quintero, Pedro Arturo 2024-04-24T17:00:37Z 2024-04-24T17:00:37Z 2023-07-27 Digital Este proyecto de investigación pretende resolver a la incógnita ¿Cuáles han sido las posturas que ha manejado la Corte Constitucional desde 1994 hasta el 2020 respecto de la igualdad de derechos patrimoniales entre el matrimonio y la unión marital de hecho? Lo anterior, partiendo del reconocimiento del innegable hecho histórico de la discriminación social y jurídica que han sufrido los vínculos constitutivos de familia diversos del matrimonio tradicional. Teniéndose entonces como antecedentes la vanguardista decisión del Congreso de la República de Colombia de crear la figura de la Unión Marital de hecho en la Ley 54 de 1990, y el posterior avance en garantías constitucionales a partir de la Constitución Política de 1991, que estableció un reconocimiento y protección plural a las uniones diversas del vínculo jurídico del matrimonio en el Art. 42. No obstante estos avances jurídicos de gran calibre, ha sido de alto relieve a la hora de buscar tutela judicial por parte de los compañeros permanentes que los recursos legales dispuestos por el legislador para las uniones libres resulta bastante incipiente, por lo que se han elevado una serie de demandas de inconstitucionalidad frente a cuerpos normativos como el Código Civil y la Ley 54 de 1990, careciendo inclusive de reconocimientos vitales como el estado civil entre compañeros permanentes. Por todo lo anterior, ha sido menester de la Corte Constitucional garantizar igualdad material para poder garantizar protección integral a todos los vínculos jurídicos constitutivos de familia, por lo que se propone en esta investigación la elaboración de una línea jurisprudencial a partir de la triada de López Medina y del análisis documental. Se puede desprender como conclusión que la Corte Constitucional ha apostado por garantizar igualdad material en los derechos patrimoniales cuya finalidad sea la protección del núcleo familiar. This research project aims to solve the answer: What have been the positions that the Corte Constitucional of Colombia has handled from 1994 to 2020 regarding the equality of patrimonial rights between marriage and de facto marital union? The foregoing, based on the recognition of the undeniable historical fact of the social and legal discrimination suffered by the constitutive bonds of family other than traditional marriage. Taking as background then the avant-garde decision of the Congreso de la República of Colombia to create the figure of the de facto Marital Union in Ley 54 de 1990, and the subsequent advance in constitutional guarantees from the Constitución Política de 1991, which established a plural recognition and protection of the diverse unions of the legal bond of marriage in art. 42. Notwithstanding these legal advances of great caliber, it has been of high importance when seeking judicial protection on the part of the permanent partners that the legal remedies provided by the legislature for free unions is quite incipient, so that a series of claims of unconstitutionality have been raised against normative bodies such as the Civil Code and Ley 54 of 1990, lacking even vital recognitions such as marital status among permanent partners. For all the above, it has been necessary for the Corte Constitucional to guarantee material equality in order to guarantee comprehensive protection to all legal ties constituting the family, so it is proposed in this research the elaboration of a jurisprudential line based on the triad of López Medina and documentary analysis. It can be concluded that the Constitutional Court has opted to guarantee material equality in economic rights whose purpose is the protection of the family nucleus. Pregrado Abogado(a) Resumen ........................................................................................................................................ 17 Summary ....................................................................................................................................... 19 Introducción .................................................................................................................................. 21 Identificación del Proyecto ........................................................................................................... 24 Título ............................................................................................................................................. 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Identificación del Problema .......................................................................................................... 24 Formulación del Problema ............................................................................................................ 24 Planteamiento del Problema ......................................................................................................... 24 Justificación .................................................................................................................................. 28 Objetivos ....................................................................................................................................... 28 Objetivo General ........................................................................................................................... 28 Objetivos Específicos.................................................................................................................... 29 Marco Referencial ......................................................................................................................... 30 Antecedentes ................................................................................................................................. 30 Antecedente No 1 ........................................................................................................................... 30 Antecedente No 2 ........................................................................................................................... 32 Antecedente No 3 ........................................................................................................................... 33 Antecedente No 4 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 5 .......................................................................................................................... 34 Antecedente No 6 .......................................................................................................................... 35 Bases Legales ................................................................................................................................ 36 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 12 Bases Teóricas .............................................................................................................................. 37 Bases Conceptuales ....................................................................................................................... 39 Matrimonio ................................................................................................................................... 39 Unión Marital de Hecho................................................................................................................ 39 Sociedad Patrimonial .................................................................................................................... 39 Sociedad Conyugal ....................................................................................................................... 39 Línea Jurisprudencial .................................................................................................................... 39 Divorcio ........................................................................................................................................ 39 Liquidación ................................................................................................................................... 39 Derechos Patrimoniales ................................................................................................................ 40 Hipótesis ....................................................................................................................................... 40 Diseño Metodológico .................................................................................................................... 41 Enfoque y Tipo de Investigación .................................................................................................. 41 Fuentes de Información................................................................................................................. 43 Población y Muestra ..................................................................................................................... 44 Técnicas e Instrumentos de Recolección de la Información ......................................................... 45 Cronograma de Actividades .......................................................................................................... 46 Desarrollo de la Propuesta de Investigación ................................................................................. 48 Triada de López Medina ............................................................................................................... 49 Sentencia Arquimédica ................................................................................................................. 49 Ingeniería Inversa.......................................................................................................................... 50 Nicho Citacional de Primer Orden ................................................................................................ 51 Nicho Citacional de Segundo Orden............................................................................................. 51 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 13 Identificación y Análisis de las Sentencias que Conforman la Línea Jurisprudencial ................. 53 Sentencia C-239 de 1994, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 19 de mayo de 1994 ........................... 55 Sentencia C-114 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 12 de marzo de 1996 .......................... 55 Sentencia C-174 de 1996, M.P. Dr. Jorge Arango Mejía. 29 de abril de 1996 ............................ 56 Sentencia C-014 de 1998 M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz. 04 de febrero de 1998 ............... 57 Sentencia C-477 de 1999, M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz. 07 de julio de 1999 ............................ 59 Sentencia C-289 de 2000, M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonell. 15 de marzo de 2000 ............... 60 Sentencia C-533 de 2000, M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa. 10 de mayo de 2000 ................... 61 Sentencia C-1033 de 2002, M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño.27 de noviembre de 2002 ............ 62 Sentencia C-821 de 2005, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil. 09 de agosto de 2005 ........................ 62 Sentencia C–283 de 2011, M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. 13 de abril de 2011 ............. 63 Sentencia C–238 de 2012, M.P: Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. 22 de marzo de 2012 . 65 Sentencia C-278 de 2014, M.S. Dr. Mauricio González Cuervo. 07 de mayo de 2014 ............... 66 Sentencia C–257 – 2015. M.S. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado. 06 de mayo de 2015 .............. 67 Clasificación de las Sentencias que Integran la Línea Jurisprudencial......................................... 68 Sentencia fundadora de línea ........................................................................................................ 69 Modificadoras de Línea ................................................................................................................ 70 Consolidadoras de Línea ............................................................................................................... 70 Reconceptualizadoras de Línea..................................................................................................... 70 Discusión de Resultados y Propuesta de Investigación ................................................................ 73 Discusión de Resultados ............................................................................................................... 73 Resolución de los Objetivos Específicos ...................................................................................... 75 LINEA JURISPRUDENCIAL LA IGUALDAD DE DERECHOS PATRIMONIALES 14 Objetivo Específico Nro. 1: Establecer Cuáles son las Posturas de la Corte Constitucional que han Admitido el Trato Igualitario en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre Ambos Vínculos....................................................................................................................................................... 75 Objetivo Específico Nro. 2: Analizar a Partir de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional de Cuáles Derechos Patrimoniales, y Obligaciones o Restricciones Para Acceder a Estos Derechos, son Titulares los Cónyuges y los Compañeros Permanentes en Condición de Igualdad.............. 76 Objetivo Específico Nro. 3: Determinar si aún Existen Escenarios Donde la Corte Constitucional Admita el Trato Desigual en el Acceso a Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho........................................................................................................................... 78 Propuesta de Línea Jurisprudencial .............................................................................................. 80 Conclusiones ................................................................................................................................. 85 Referencias Bibliográficas ............................................................................................................ 88 93 p. application/pdf application/msword Universidad de Santander T 29.23 C466l RepositorioDigital Unversidad de Santander https://repositorio.udes.edu.co https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/10299 spa Universidad de Santander Cúcuta Facultad de Ciencias Sociales Cúcuta, Colombia Derecho Arguello, N. y Torres, D (2022). Tendencias jurisprudenciales de la unión marital de hecho en Colombia. Universidad Libre. Cúcuta (Colombia). URI: https://hdl.handle.net/10901/22624. Arias, F. (2012). El proyecto de investigación: Introducción a la metodología científica. Editorial Epísteme, 6ta edición. Caracas D.C. (Venezuela). Recuperado de: https://abacoenred.com/wp-content/uploads/2019/02/El-proyecto-de-investigaci%C3%B3n-F.G.-Arias-2012-pdf-1.pdf. Asamblea Nacional Constituyente (1991). Constitución Política de Colombia. 7 de julio de 1991. Colombia. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/constitucion_politica_1991.html#1. Bolaños, I. (2011). Unión Marital de Hecho. Editorial Leyer, 3era edición. Bogotá D.C. (Colombia). Consultado en: Biblioteca Josué Trinidad Buitrago de la Universidad de Santander – Campus Cúcuta. Callata, A. (2017). Análisis jurisprudencial de las sentencias referidas a la unión marital de hecho emitidas por la Corte Superior de Justicia de Lima Sur en el periodo 2010-2015. Universidad de Huánuco. Huánuco (Perú). URI: http://repositorio.udh.edu.pe/123456789/401 Cardozo, G. y López, R. (2022). Igualdad de derechos entre el matrimonio y la unión marital de hecho en Colombia. Universidad Santo Tomás de Aquino. Bogotá D.C. (Colombia). URI: http://hdl.handle.net/11396/7334 Congreso de la República de Colombia (1887). Ley 57 de 1887. Código Civil. Recuperado de: https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39535 Congreso de la República de Colombia (1990). Ley 54 de 1990. Por la cual se definen las uniones maritales de hecho y régimen patrimonial entre compañeros permanentes. Diario Oficial No. 39.615 del 31 de diciembre de 1990. Bogotá D.C. (Colombia). Recuperado de: https://www.icbf.gov.co/cargues/avance/docs/ley_0054_1990.htm . Congreso de la República de Colombia (2005). Ley 979 de 2005. Por medio de la cual se modifica parcialmente la Ley 54 de 1990 y se establecen unos mecanismos ágiles para demostrar la unión marital de hecho y sus efectos patrimoniales entre compañeros permanentes. Diario Oficial No. 45.982 de 27 de julio de 2005. Bogotá D.C. (Colombia). Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_0979_2005.html Corte Constitucional, Sala Plena (19 de mayo de 1994). Sentencia No. C-239/94 [M.P. Dr. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1994/C-239-94.htm Corte Constitucional, Sala Plena (21 de marzo de 1996). Sentencia No. C-114/96 [M.P. Dr. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-114-96.htm Corte Constitucional, Sala Plena (29 de abril de 1996). Sentencia No. C-174/96 [M.P. Dr. Jorge Arango Mejía]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1996/C-174-96.htm Corte Constitucional, Sala Plena (04 de febrero de 1998). Sentencia No. C-014/98 [M.P. Dr. Eduardo Cifuentes Muñoz]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/1998/C-014-98.htm Corte Constitucional, Sala Plena (07 de julio de 1999). Sentencia No. C-477/99 [M.P. Dr. Carlos Gaviria Díaz]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/C-477-99.htm Corte Constitucional, Sala Plena (15 de marzo de 2000). Sentencia No. C-289/00 [M.P. Dr. Antonio Barrera Carbonell]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-289-00.htm Corte Constitucional, Sala Plena (10 de mayo de 2000). Sentencia No. C-533/00 [M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Meza]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2000/c-533-00.htm Corte Constitucional, Sala Plena (27 de noviembre de 2002). Sentencia No. C-1033/02 [M.P. Dr. Jaime Córdoba Triviño]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2002/c-1033-02.htm Corte Constitucional, Sala Plena (09 de agosto de 2005). Sentencia No. C-821/05 [M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-821-05.htm Corte Constitucional, Sala Plena (11 de abril de 2011). Sentencia No. C-283/11 [M.P. Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/c-283-11.htm Corte Constitucional, Sala Plena (22 de marzo de 2012). Sentencia No. C-238/12 [M.P. Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2012/c-238-12.htm Corte Constitucional, Sala Plena (07 de mayo de 2014). Sentencia No. C-278/14 [M.S. Dr. Gabriel Eduardo Mendoza Martelo]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-278-14.htm Corte Constitucional, Sala Plena (06 de mayo de 2015). Sentencia No. C-257/15 [M.S. Dra. Gloria Stella Ortiz Delgado]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2015/C-257-15.htm Corte Constitucional, Sala Plena (21 de octubre de 2020). Sentencia No. C-456/20 [M.P. Dr. Jorge Enrique Ibáñez Najar]. Recuperado de: https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-278-14.htm Cruz, M. (2018). Supremacía judicial: el control constitucional del derecho viviente en Colombia. Revista Prolegómenos, Vol. 22, No 42. Bogotá D.C. (Colombia). Recuperado de: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0121-182X2018000200111#:~:text=Para%20la%20Corte%20Constitucional%2C%20el,una%20norma%20y%20su%20aplicaci%C3%B3n. Fajardo, O. (2018). Tópicos de la línea jurisprudencial: definición estricta. Defensa Jurídica del estado. Bogotá D.C. (Colombia): Recuperado de: https://conocimientojuridico.defensajuridica.gov.co/topicos-la-linea-jurisprudencial-definicion-estricta/ Hernández, R., Fernández, C. y Baptista, P. (2010). Metodología de la investigación. Editorial McGrawl Hills. 5ta edición. México D.F. (México). Recuperado de: https://www.icmujeres.gob.mx/wp-content/uploads/2020/05/Sampieri.Met.Inv.pdf Hurtado, J. (1990). Metodología de la investigación holística. Fundación Sypal, 3era edición. Caracas D.C. (Venezuela). Recuperado de: https://ayudacontextos.files.wordpress.com/2018/04/jacqueline-hurtado-de-barrera-metodologia-de-investigacion-holistica.pdf López, P. (2004). Población, muestra y muestreo. Revista Punto Cero, Vol. 9, Nro. 8. Cochabamba (Bolivia). Recuperado de: http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1815-02762004000100012 Machado, J. (2013). La transformación del concepto constitucional de familia. Alcances de una problemática teórica. Revista Dakion. Universidad de La Sabana. Chía (Colombia). DOI: http://dx.doi.org/10.5294/DIKA.2014.23.1.5 Maranto, M. y González, M. (2015). Fuentes de información. Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo. Pachuca de Soto (México). Recuperado de: https://repository.uaeh.edu.mx/bitstream/bitstream/handle/123456789/16700/LECT132.pdf Páez, H. (2019). La unión marital de hecho como estado civil en Colombia: línea jurisprudencial de la corte suprema de justicia. Universidad Santo Tomás de Aquino. Bucaramanga (Colombia). URI: http://hdl.handle.net/11634/20970 Pérez, A., Guevara, W. y Ariza, J. (2013). Unión marital de hecho: análisis jurisprudencial desde el derecho a la igualdad para los compañeros permanentes. Revista DIXI. Nro. 17, p. 89-101. Bucaramanga (Colombia). DOI: https://doi.org/10.16925/di.v15i17.642 Peña, T. y Pirela, J. (2007). La complejidad del análisis documental. Información, cultura y sociedad: revista del Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas. Buenos Aires (Argentina). Recuperado de: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=263019682004 Piraquive, Z. (2019). Nuevas formas de familia en el derecho constitucional colombiano. Universidad Santiago de Cali. Cali (Colombia). Recuperado de: https://repository.usc.edu.co/bitstream/handle/20.500.12421/1385/ACTA.pdf?sequence=3&isAllowed=y Ríos, M. (2020). El análisis del papel de la corte en la omisión legislativa absoluta: la construcción de una linea jurisprudencial desde la metodología De Diego Eduardo Lopez. Universidad CES. Medellín (Colombia). Recuperado de: http://hdl.handle.net/10946/4982 Salgado, A. (2007). Investigación cualitativa: diseños, evaluación del rigor metodológico y retos. Revista Liberabit. Vol. 13, No 13, p. 71-78. Lima (Perú). Recuperado de: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1729-48272007000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es Silvestrini, M. y Vargas, J. (2008). Fuentes de información primarias, secundarias y terciarias. Universidad Interamericana de Puerto Rico - Recinto de Ponce. Recuperado de: https://ponce.inter.edu/cai/manuales/Fuentes-primaria.pdf Valencia, A. y Ortiz, M. (2011). Derecho Civil – Tomo I: Parte General y Personas. Editorial Temis, 17va edición. Bogotá D.C. (Colombia). Consultado en: Biblioteca Josué Trinidad Buitrago de la Universidad de Santander – Campus Cúcuta. Villa, V. (2017). Unificación internacional de criterios legales regulatorios de la unión marital de hecho en la globalización. Revista Advocatus, No 29. Barranquilla (Colombia). DOI: https://doi.org/10.18041/0124-0102/advocatus.29.1740 Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2023. Al consultar y hacer uso de este recurso, está aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores. info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Matrimonio Unión Marital de Hecho Derechos patrimoniales Igualdad Línea Jurisprudencial Marriage Common Law Marriage Property rights Equality Jurisprudential Line Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020) Jurisprudential Line: The Equal Patrimonial Rights Between Marriage and the Marriage Union of Fact From the Perspective of the Constitutional Court (1994-2020) Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 Text info:eu-repo/semantics/bachelorThesis http://purl.org/redcol/resource_type/TP info:eu-repo/semantics/submittedVersion Todas las Audiencias Publication
score	11.2563715

Similar Items

Línea Jurisprudencial: La Igualdad de Derechos Patrimoniales Entre el Matrimonio y la Unión Marital de Hecho Desde la Perspectiva de la Corte Constitucional (1994-2020)