Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE)
The concept of quality of life has been associated with that of illness and conceived as the relationship between the effects of this disease, those attributed to treatment, and subjective experiences that allow knowing the physical, social and emotional functioning of the patient. Given the lack of...
Saved in:
Institution: | Universidad EIA |
---|---|
Main Authors: | , , |
Format: | Trabajo de grado - Pregrado |
Language: | Español |
Published: |
Bucaramanga : Universidad de Santander, 2018
2018-07-27
|
Subjects: | |
Online Access: | https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/671 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
id |
oai:repositorio.udes.edu.co:001-671 |
---|---|
recordtype |
dspace |
spelling |
Rojas Torres, Juan P. Durán Hernández, Álvaro-Hernán Plata Vanegas, Silvia C. 2018-11-29T19:57:47Z 2018-11-29T19:57:47Z 2018-07-27 57 p. Cd The concept of quality of life has been associated with that of illness and conceived as the relationship between the effects of this disease, those attributed to treatment, and subjective experiences that allow knowing the physical, social and emotional functioning of the patient. Given the lack of studies that evaluate the quality of life in children with congenital heart disease in our country, and even more so the lack of knowledge of the impact of surgical correction in this age group, this study was proposed with the objective of determining the quality level of life perceived by children and their caregivers, in a population of 2 to 12 years with congenital heart disease before and after a corrective or surgical palliative procedure through the application of the PEDSQL pediatric cardiovascular life scale. Through a prospective observational study, with a sample size of 28 patients aged 2 to 12 years with congenital heart disease before and after a corrective or surgical palliative procedure in the Cardiovascular Foundation of Colombia through the application of the quality scale of life PEDSQL. This study has the endorsement of the ethics committee. The population had an average age of 5.6 years, 64.3% of males. The CIA was the most frequent diagnosis and the most frequent procedure was the repair of atrial septal defect. 76% had an Aristotle of 2 or less, 82.6% had a STAT scale of 2 or less and the total of the study population had a RACHS of 3 or less. The global average of PEDSQL in children before was 67.5 and then was 80.6 (p = 0.003), in the parents it was 68.1 before and 67.4 after (p = 0.825). El concepto de calidad de vida ha estado asociado al de enfermedad y concebido como la relación entre los efectos de dicha enfermedad, los atribuidos al tratamiento, y las experiencias subjetivas que permiten conocer el funcionamiento físico, social y emocional del paciente. Ante la carencia de estudios que evalúen la calidad de vida en niños con cardiopatía congénita en nuestro país, y más aún el desconocimiento del impacto de la corrección quirúrgica en este grupo etario, se planteó este estudio con el objetivo de determinar el nivel de calidad de vida percibida por los niños y sus cuidadores, en población de 2 a 12 años con cardiopatías congénitas antes y después de un procedimiento correctivo o paliativo quirúrgico por medio de la aplicación de la escala de vida cardiovascular pediatría del PEDSQL. A través de un estudio observacional prospectivo, con un tamaño de muestra de 28 pacientes de 2 a 12 años con cardiopatías congénitas antes y después de un procedimiento correctivo o paliativo quirúrgico en la Fundación Cardiovascular de Colombia por medio de la aplicación de la escala de calidad de vida PEDSQL. Este estudio cuenta con el aval del comité de ética. La población presentó una edad promedio de 5,6 años, el 64,3% de sexo masculino. La CIA fue el diagnóstico más frecuente y el procedimiento más frecuente fue la reparación de defecto interauricular. El 76% tenía un Aristóteles de 2 o menor, el 82,6% presentó una escala de STAT de 2 o menor y el total de la población estudio tenía un RACHS de 3 o menor. El promedio global de PEDSQL en niños antes fue de 67,5 y después fue de 80,6 (p=0,003), en los padres fue de 68,1 antes y de 67,4 después (p=0,825). Maestría Especialista en Cuidado Intensivo Pediátrico TABLA DE CONTENIDO RESUMEN ............................................................................................................. 11 ABSTRACT ............................................................................................................ 12 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 13 2. Problema ............................................................................................................ 16 2.1 DESCRIPCIÓN .................................................................................................. 16 2.2 FORMULACIÓN ................................................................................................ 17 2.3 SISTEMATIZACIÓN .......................................................................................... 17 3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 18 3.1 PERTINENCIA ................................................................................................... 18 3.2 RELEVANCIA .................................................................................................... 18 3.3 VIABILIDAD ........................................................................................................ 19 4. OBJETIVOS ....................................................................................................... 21 4.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 21 4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 21 5. MARCO REFERENCIAL................................................................................... 22 5.1 MARCO HISTÓRICO ........................................................................................ 22 5.2 MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 23 5.3 METODOLÓGICO ............................................................................................. 26 6. HIPÓTESIS ........................................................................................................ 29 6.1 HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN ................................................................... 29 6.2 HIPÓTESIS NULA ............................................................................................. 29 6.3 HIPÓTESIS ALTERNA ..................................................................................... 29 7. METODOLOGÍA ................................................................................................ 30 7.1 ALCANCE ........................................................................................................... 30 7.2 PROPÓSITO ...................................................................................................... 30 7.3 DISEÑO .............................................................................................................. 30 7.4 SEGUIMIENTO .................................................................................................. 30 7.5 ENFOQUE .......................................................................................................... 30 7.6 OBJETO ............................................................................................................. 30 7.7 UNIVERSO ......................................................................................................... 30 7.8 MUESTRA .......................................................................................................... 31 7.9 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ........................................................................... 31 7.10 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN .......................................................................... 31 7.11 VARIABLES ....................................................................................................... 31 7.11.1 Variables Dependientes .................................................................................... 31 7.11.2 Variables Independientes ................................................................................. 31 7.12 INSTRUMENTOS .............................................................................................. 39 7.13 RECOLECCIÓN DE DATOS ............................................................................ 40 7.14 PROCESAMIENTO ........................................................................................... 40 8. RESULTADOS ................................................................................................... 42 9. DISCUSIÓN ....................................................................................................... 50 10. CONCLUSIÓN ................................................................................................... 53 11. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 54 12. ANEXOS ............................................................................................................. 56 Ej. 1 application/pdf T 78.18 R641c https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/671 spa Bucaramanga : Universidad de Santander, 2018 Facultad Ciencias de la Salud Especialización en Cuidado Intensivo Pediátrico Baltaxe Erik, Zarante Ignacio. Prevalencia de malformaciones cardíacas congénitas en 44,985 nacimientos en Colombia. Bang JS1, Jo S, Kim GB, Kwon BS, Bae EJ, Noh CI, Choi JY. The mental health and quality of life of adult patients with congenital heart disease. Behrman, Richard E. Kliegman Robert M., Jenson Hal B.. Nelson Tratado de Pediatría Berkes A1, Varni JW, Pataki I, Kardos L, Kemény C, Mogyorósy G. Measuring health-related quality of life in Hungarian children attending a cardiology clinic with the Pediatric Quality of Life Inventory. Buendía Alfonso. A propósito de las cardiopatías congénitas Burckhardt Carol and Anderson Kathryn I. Health and quality of life outcomes – open access review the quality of life scale (qols): reliability, validity, and utilization Cádiz Violeta, Urzúa Alfonso, Campbell Myriam. Calidad de vida en niños y adolescentes sobrevivientes de leucemia linfoblástica aguda. Czyżewski Ł, Torba K, Jasińska M, Religa G. Comparative analysis of the quality of life for patients prior to and after heart transplantation . Fernández, M. Gabriela. Dallo de los Ángeles, Durán Cecilia, Caperchione Fabiana, Gutiérrez Stella, Dapueto Juan José. Cuestionario sobre Calidad de Vida Pediátrica (PedsQL) versión 4.0: fase inicial de la adaptación transcultural para Uruguay. Fernández-López Juan Antonio, Fernández-Fidalgo María, Alarcos Cieza Los conceptos de calidad de vida, salud y bienestar analizados desde la perspectiva de la clasificación internacional del funcionamiento. Idorn L1, Jensen AS, Juul K, Overgaard D, Nielsen NP, Sørensen K, Reimers JI, Søndergaard L. Quality of life and cognitive function in Fontan patients, a population-based study. Ignacio Zabala Rosa, Pascual Malo Argüelles. Concepción. Temas de actualidad en cardiología pediátrica y cardiopatías congénitas. James Varny. Version española del cuestionario de calidad de vida para niños y adolescentes concardiopatia. Mapi Research lyon | france Jaramillo Martínez Guillermo A. MD; Hernández Suárez, Alberto MD; Mosquera Álvarez, Walter MD; Durán Hernández, Álvaro E. MD. Cirugía cardiovascular en cardiopatías congénitas neonatales Johnson Francis, Beena Johnson, and Michael Niehaus. Quality of Life in Patients with Implantable Cardioverter Defibrillators Mora Gómez-Calcerrada, M. Beléndez Vázquez, MJ. Ballestero Herrera. Evaluación de la calidad de vida en niños y adolescentes con diabetes tipo 1 E. Moreno-Jiménez, Elisa Kern de Castro. Health related quality oflifein childhoodandorgan transplantation: NV Grisales, AMV Gallego. Fontan surgery: An alternative lifestyle. Medicina UPB, 2011 Payot Antoine, Barrington Keith J.. The quality of life of young children and infants with chronic medical problems: review of the literature Pérez Lincoln. Historia de la anestesia en las cardiopatías congénitas De la Parte. Prof Randall C Thompson, MD, Prof Adel H Allam, MD, Guido P Lombardi, MD. Atherosclerosis across 4000 years of human history: the Horus study of four ancient populations Regina Carmen, García-Viniegras Victoria. Calidad de vida en enfermos crónicos Richard j.czosek md, Amy e. Cassedy Ph.D., Jo Wray Ph.D. Quality of life in pediatric patients affected by electrophysiologic disease Roizen Mariana, Rodríguez Susana, Bauer Gabriela, Medina Gabriela. Initial validation of the argentinean spanish version of thepedsql™ 4.0 generic core scales in children and adolescents with chronic diseases: acceptability and comprehensibility in low-income settings. Romera Gerardo, Zunzunegui José Luis. Recién nacido con sospecha de cardiopatía congénita Tahirović E1, Begić H, Tahirović H, Varni JW. Quality of life in children after cardiac surgery for congenital heart disease. Urzúa Alfonso M. y Caqueo-Urízar Alejandra. Quality of life: A theoretical review. Uzark Karen, Jones Karen, Burwinkle Tasha M., Varni a James W., a bc. The Pediatric Quality of Life Inventory in children with heart disease Varni JW, Seid M, Rode CA. The PedsQL: measurement model for the pediatric quality of life inventory. Vélez Juan, Sandoval R. Néstor, Cadavid Eduardo, Zapata Jorge. Cooperative study of operatory mortality in the correction of congenital Cardiopaties in Colombia. Vélez, Claudia marcela & García Héctor Iván. Medición de la calidad de vida en niños. Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2018 info:eu-repo/semantics/openAccess Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ Calidad de vida Cardiopatía Anomalías congénitas Cirugía cardíaca Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) Trabajo de grado - Pregrado http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc Text info:eu-repo/semantics/masterThesis https://purl.org/redcol/resource_type/TM info:eu-repo/semantics/publishedVersion Publication http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
institution |
Universidad EIA |
collection |
d_repositorio.udes.edu.co-DSPACE |
title |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) |
spellingShingle |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) Rojas Torres, Juan P. Rojas Torres, Juan P. Durán Hernández, Álvaro-Hernán Plata Vanegas, Silvia C. Calidad de vida Cardiopatía Anomalías congénitas Cirugía cardíaca TABLA DE CONTENIDO RESUMEN ............................................................................................................. 11 ABSTRACT ............................................................................................................ 12 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 13 2. Problema ............................................................................................................ 16 2.1 DESCRIPCIÓN .................................................................................................. 16 2.2 FORMULACIÓN ................................................................................................ 17 2.3 SISTEMATIZACIÓN .......................................................................................... 17 3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 18 3.1 PERTINENCIA ................................................................................................... 18 3.2 RELEVANCIA .................................................................................................... 18 3.3 VIABILIDAD ........................................................................................................ 19 4. OBJETIVOS ....................................................................................................... 21 4.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 21 4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 21 5. MARCO REFERENCIAL................................................................................... 22 5.1 MARCO HISTÓRICO ........................................................................................ 22 5.2 MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 23 5.3 METODOLÓGICO ............................................................................................. 26 6. HIPÓTESIS ........................................................................................................ 29 6.1 HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN ................................................................... 29 6.2 HIPÓTESIS NULA ............................................................................................. 29 6.3 HIPÓTESIS ALTERNA ..................................................................................... 29 7. METODOLOGÍA ................................................................................................ 30 7.1 ALCANCE ........................................................................................................... 30 7.2 PROPÓSITO ...................................................................................................... 30 7.3 DISEÑO .............................................................................................................. 30 7.4 SEGUIMIENTO .................................................................................................. 30 7.5 ENFOQUE .......................................................................................................... 30 7.6 OBJETO ............................................................................................................. 30 7.7 UNIVERSO ......................................................................................................... 30 7.8 MUESTRA .......................................................................................................... 31 7.9 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ........................................................................... 31 7.10 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN .......................................................................... 31 7.11 VARIABLES ....................................................................................................... 31 7.11.1 Variables Dependientes .................................................................................... 31 7.11.2 Variables Independientes ................................................................................. 31 7.12 INSTRUMENTOS .............................................................................................. 39 7.13 RECOLECCIÓN DE DATOS ............................................................................ 40 7.14 PROCESAMIENTO ........................................................................................... 40 8. RESULTADOS ................................................................................................... 42 9. DISCUSIÓN ....................................................................................................... 50 10. CONCLUSIÓN ................................................................................................... 53 11. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 54 12. ANEXOS ............................................................................................................. 56 |
title_short |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) |
title_full |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) |
title_fullStr |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) |
title_full_unstemmed |
Calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la FCV (CARDIOLIFE) |
title_sort |
calidad de vida antes y después de cirugía cardiovascular correctiva o paliativa en niños de 2 a 12 años con cardiopatía congénita intervenidos en la fcv (cardiolife) |
author |
Rojas Torres, Juan P. Rojas Torres, Juan P. Durán Hernández, Álvaro-Hernán Plata Vanegas, Silvia C. |
author_facet |
Rojas Torres, Juan P. Rojas Torres, Juan P. Durán Hernández, Álvaro-Hernán Plata Vanegas, Silvia C. |
building |
Repositorio digital |
topic |
Calidad de vida Cardiopatía Anomalías congénitas Cirugía cardíaca |
topic_facet |
Calidad de vida Cardiopatía Anomalías congénitas Cirugía cardíaca |
publishDate |
2018-07-27 |
language |
Español |
publisher |
Bucaramanga : Universidad de Santander, 2018 |
format |
Trabajo de grado - Pregrado |
description |
The concept of quality of life has been associated with that of illness and conceived as the relationship between the effects of this disease, those attributed to treatment, and subjective experiences that allow knowing the physical, social and emotional functioning of the patient. Given the lack of studies that evaluate the quality of life in children with congenital heart disease in our country, and even more so the lack of knowledge of the impact of surgical correction in this age group, this study was proposed with the objective of determining the quality level of life perceived by children and their caregivers, in a population of 2 to 12 years with congenital heart disease before and after a corrective or surgical palliative procedure through the application of the PEDSQL pediatric cardiovascular life scale.
Through a prospective observational study, with a sample size of 28 patients aged 2 to 12 years with congenital heart disease before and after a corrective or surgical palliative procedure in the Cardiovascular Foundation of Colombia through the application of the quality scale of life PEDSQL. This study has the endorsement of the ethics committee.
The population had an average age of 5.6 years, 64.3% of males. The CIA was the most frequent diagnosis and the most frequent procedure was the repair of atrial septal defect. 76% had an Aristotle of 2 or less, 82.6% had a STAT scale of 2 or less and the total of the study population had a RACHS of 3 or less. The global average of PEDSQL in children before was 67.5 and then was 80.6 (p = 0.003), in the parents it was 68.1 before and 67.4 after (p = 0.825).
El concepto de calidad de vida ha estado asociado al de enfermedad y concebido como la relación entre los efectos de dicha enfermedad, los atribuidos al tratamiento, y las experiencias subjetivas que permiten conocer el funcionamiento físico, social y emocional del paciente. Ante la carencia de estudios que evalúen la calidad de vida en niños con cardiopatía congénita en nuestro país, y más aún el desconocimiento del impacto de la corrección quirúrgica en este grupo etario, se planteó este estudio con el objetivo de determinar el nivel de calidad de vida percibida por los niños y sus cuidadores, en población de 2 a 12 años con cardiopatías congénitas antes y después de un procedimiento correctivo o paliativo quirúrgico por medio de la aplicación de la escala de vida cardiovascular pediatría del PEDSQL.
A través de un estudio observacional prospectivo, con un tamaño de muestra de 28 pacientes de 2 a 12 años con cardiopatías congénitas antes y después de un procedimiento correctivo o paliativo quirúrgico en la Fundación Cardiovascular de Colombia por medio de la aplicación de la escala de calidad de vida PEDSQL. Este estudio cuenta con el aval del comité de ética.
La población presentó una edad promedio de 5,6 años, el 64,3% de sexo masculino. La CIA fue el diagnóstico más frecuente y el procedimiento más frecuente fue la reparación de defecto interauricular. El 76% tenía un Aristóteles de 2 o menor, el 82,6% presentó una escala de STAT de 2 o menor y el total de la población estudio tenía un RACHS de 3 o menor. El promedio global de PEDSQL en niños antes fue de 67,5 y después fue de 80,6 (p=0,003), en los padres fue de 68,1 antes y de 67,4 después (p=0,825).
|
url |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/671 |
url_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/671 |
_version_ |
1763050519249551360 |
contents |
TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ............................................................................................................. 11
ABSTRACT ............................................................................................................ 12
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 13
2. Problema ............................................................................................................ 16
2.1 DESCRIPCIÓN .................................................................................................. 16
2.2 FORMULACIÓN ................................................................................................ 17
2.3 SISTEMATIZACIÓN .......................................................................................... 17
3. JUSTIFICACIÓN ................................................................................................ 18
3.1 PERTINENCIA ................................................................................................... 18
3.2 RELEVANCIA .................................................................................................... 18
3.3 VIABILIDAD ........................................................................................................ 19
4. OBJETIVOS ....................................................................................................... 21
4.1 OBJETIVO GENERAL ...................................................................................... 21
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .............................................................................. 21
5. MARCO REFERENCIAL................................................................................... 22
5.1 MARCO HISTÓRICO ........................................................................................ 22
5.2 MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 23
5.3 METODOLÓGICO ............................................................................................. 26
6. HIPÓTESIS ........................................................................................................ 29
6.1 HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN ................................................................... 29
6.2 HIPÓTESIS NULA ............................................................................................. 29
6.3 HIPÓTESIS ALTERNA ..................................................................................... 29
7. METODOLOGÍA ................................................................................................ 30
7.1 ALCANCE ........................................................................................................... 30
7.2 PROPÓSITO ...................................................................................................... 30
7.3 DISEÑO .............................................................................................................. 30
7.4 SEGUIMIENTO .................................................................................................. 30
7.5 ENFOQUE .......................................................................................................... 30
7.6 OBJETO ............................................................................................................. 30
7.7 UNIVERSO ......................................................................................................... 30
7.8 MUESTRA .......................................................................................................... 31
7.9 CRITERIOS DE INCLUSIÓN ........................................................................... 31
7.10 CRITERIOS DE EXCLUSIÓN .......................................................................... 31
7.11 VARIABLES ....................................................................................................... 31
7.11.1 Variables Dependientes .................................................................................... 31
7.11.2 Variables Independientes ................................................................................. 31
7.12 INSTRUMENTOS .............................................................................................. 39
7.13 RECOLECCIÓN DE DATOS ............................................................................ 40
7.14 PROCESAMIENTO ........................................................................................... 40
8. RESULTADOS ................................................................................................... 42
9. DISCUSIÓN ....................................................................................................... 50
10. CONCLUSIÓN ................................................................................................... 53
11. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 54
12. ANEXOS ............................................................................................................. 56 |
score |
11.260121 |