Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria
Este proyecto se desarrolló teniendo en cuenta las líneas de investigación de la Universidad de Santander, enlazado con el proyecto DESARROLLO DEL PENSAMIENTO COMPUTACIONAL EN LA FORMACIÓN DE MAESTROS DE BÁSICA PRIMARIA, dirigido por: Yurley Constanza Medina Cárdenas, Magister en Gestión de Proyecto...
Saved in:
| Institution: | Universidad EIA |
|---|---|
| Main Authors: | , , , |
| Format: | Trabajo de grado - Maestría |
| Language: | Español |
| Published: |
Universidad de Santander
2022-07-22
|
| Subjects: | |
| Online Access: | https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/9981 |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| id |
oai:repositorio.udes.edu.co:001-9981 |
|---|---|
| recordtype |
dspace |
| institution |
Universidad EIA |
| collection |
d_repositorio.udes.edu.co-DSPACE |
| title |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria |
| spellingShingle |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Medina-Cardenas,Yurley,Constanza Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Barragan-Paez,Oscar Pensamiento Computacional Estrategia Matemáticas Scratch Computational Thinking Strategy Mathematics Scratch Introduction. ............................................................................................................................. 18 Capítulo 1. Presentación del trabajo de grado.......................................................................... 20 Planteamiento del problema .......................................................................................... 20 Descripción de la situación problema ................................................................. 21 Identificación del problema................................................................................. 26 Pregunta problema............................................................................................. 29 Justificación ................................................................................................................... 29 Objetivos........................................................................................................................ 32 Objetivo general ................................................................................................. 32 Objetivos específicos ......................................................................................... 32 Capítulo 2. Bases teóricas........................................................................................................ 33 Aportes al estado del arte .............................................................................................. 33 Marco teórico................................................................................................................. 39 Teoría constructivista ......................................................................................... 40 Teoría del pensamiento computacional en la educación .................................... 41 Teoría de situaciones didácticas para la enseñanza de las matemáticas ........... 42 Pensamiento computacional en la educación..................................................... 43 Principios del pensamiento computacional......................................................... 44 Características del pensamiento computacional................................................. 45 Pensamiento computacional en el área de matemáticas.................................... 46 Marco conceptual .......................................................................................................... 47 Pensamiento computacional .............................................................................. 47 Alfabetización digital........................................................................................... 48 Lenguajes básicos de programación .................................................................. 49 Software Scracth................................................................................................ 50 Plataformas........................................................................................................ 51 Capítulo 3. Diseño metodológico.............................................................................................. 53 Tipo de investigación ..................................................................................................... 53 Alcance.......................................................................................................................... 54 Hipótesis........................................................................................................................ 54 Hipótesis general ............................................................................................... 54 Hipótesis especificas.......................................................................................... 55 Variables o categorías ................................................................................................... 55 Variable independiente....................................................................................... 55 Variables dependientes...................................................................................... 55 Operacionalización de variables o descripción de categorías ........................................ 55 Población y muestra ...................................................................................................... 56 Procedimiento................................................................................................................ 58 Instrumentos de recolección de información .................................................................. 60 Técnicas de análisis de datos ........................................................................................ 62 Capítulo 4. Consideraciones éticas .......................................................................................... 64 Capítulo 5. Diagnóstico ............................................................................................................ 66 Observación directa....................................................................................................... 66 Entrevista semiestructurada........................................................................................... 67 Análisis e interpretación de la información..................................................................... 67 Resultados y análisis de instrumentos ........................................................................... 67 Conocimiento básico sobre el pensamiento y aplicación del mismo................... 67 Habilidades, beneficios e importancia relacionados al pensamiento computacional.................................................................................................... 71 Uso de herramientas tecnológicas ..................................................................... 74 Capítulo 6. Estructura de la propuesta de intervención............................................................. 79 Propuesta pedagógica................................................................................................... 80 Componente tecnológico ............................................................................................... 89 Scratch .......................................................................................................................... 90 Tipos de bloques en scratch .......................................................................................... 93 Google Meet .................................................................................................................. 94 Classroom ..................................................................................................................... 95 Implementación ............................................................................................................. 96 Capítulo 7. Análisis e interpretación de datos......................................................................... 118 Resultados foro de participación sesión No. 1 ............................................................. 118 Resultados instrumento de evaluación cuestionario 1 sesión No. 2............................. 122 Resultados instrumento de evaluación cuestionario 2 sesión No. 3............................. 128 Resultados instrumento cuestionario final.................................................................... 134 Presentación de proyectos finales. .............................................................................. 136 Capítulo 8. Conclusiones........................................................................................................ 141 Capítulo 9. Limitaciones ......................................................................................................... 146 Capítulo 10. Impacto, recomendaciones y trabajos futuros .................................................... 148 Referencias............................................................................................................................ 150 Apéndices .............................................................................................................................. 165 |
| title_short |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria |
| title_full |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria |
| title_fullStr |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria |
| title_full_unstemmed |
Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria |
| title_sort |
estrategia pedagógica en el área de matemáticas para el fortalecimiento del pensamiento computacional en docentes de básica primaria |
| author |
Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Medina-Cardenas,Yurley,Constanza Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Barragan-Paez,Oscar |
| author_facet |
Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Medina-Cardenas,Yurley,Constanza Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Barragan-Paez,Oscar |
| building |
Repositorio digital |
| topic |
Pensamiento Computacional Estrategia Matemáticas Scratch Computational Thinking Strategy Mathematics Scratch |
| topic_facet |
Pensamiento Computacional Estrategia Matemáticas Scratch Computational Thinking Strategy Mathematics Scratch |
| publishDate |
2022-07-22 |
| language |
Español |
| publisher |
Universidad de Santander |
| physical |
190 p |
| format |
Trabajo de grado - Maestría |
| description |
Este proyecto se desarrolló teniendo en cuenta las líneas de investigación de la
Universidad de Santander, enlazado con el proyecto DESARROLLO DEL PENSAMIENTO
COMPUTACIONAL EN LA FORMACIÓN DE MAESTROS DE BÁSICA PRIMARIA, dirigido por:
Yurley Constanza Medina Cárdenas, Magister en Gestión de Proyectos Informáticos.
El desarrollo de habilidades relacionadas con el pensamiento computacional que
implican la resolución de problemas es de suma importancia no solo para los docentes en su
labor educativa, sino también para los estudiantes que se enfrentan a los grandes retos de la
sociedad globalizada. En este sentido, la presente investigación se planteó como objetivo
principal fortalecer el pensamiento computacional mediante una estrategia pedagógica en el
área de matemáticas, con el fin de mejorar habilidades computacionales en los docentes de
básica primaria de la institución Educativa Pizanda, haciendo uso de herramientas digitales.
La investigación se enmarca en un enfoque cualitativo bajo el método correlacional,
permitiendo realizar un trabajo investigativo flexible, profundizando en la interpretación de
aquellos factores que posibilitan el descubrimiento de tantas características o comportamientos
como sea posible, dentro de la población sujeto de estudio. Inicialmente se realizó un
diagnóstico, en el que se logró identificar las dificultades relacionadas con el pensamiento
computacional en los docentes. Posteriormente se desarrolló una propuesta de intervención
basada en la herramienta Scratch que permitió la vinculación de procesos educativos al
desarrollo de habilidades de pensamiento computacional en docentes de básica primaria. La
aplicación de la estrategia contribuyó a que los docentes tuvieran un acercamiento hacia el
desarrollo de estas habilidades por medio de foros, ejercicios, cuestionarios y trabajos finales,
logrando que hicieran uso de las nuevas tecnologías, aprendizajes que les serán de gran
utilidad para su labor educativa
This project was launched taking into account the research lines of the University of
Santander, linking with the project DEVELOPMENT OF COMPUTATIONAL THINKING IN THE
TRAINING OF PRIMARY BASIC TEACHERS, directed by: Yurley Constanza Medina Cárdenas,
Master in Computer Project Management.
The development of skills related to computational thinking that involve problem solving
is of the utmost importance not only for teachers in their educational work, but also for students
who face the great challenges of a globalized society. In this sense, the main objective of this
research was to strengthen computational thinking through a pedagogical strategy in the area of
mathematics, in order to improve computational skills in primary school teachers of the Pizanda
Educational Institution, making use of tools digital.
The research is framed in a qualitative approach under the correlational method, allowing
a flexible investigative work, delving into the interpretation of those factors that enable the
discovery of as many characteristics or behaviors as possible, within the population under study.
Initially, a diagnosis was made, in which it was possible to identify the difficulties related to
computational thinking in teachers. Subsequently, an intervention proposal was developed
based on the Scratch tool that allowed the linking of educational processes to the development
of computational thinking skills in primary school teachers. The application of the strategy
contributed to teachers having an approach towards the development of these skills through
forums, exercises, questionnaires, and final papers, making them use new technologies,
learning that will be very useful for their educational work.
|
| contents |
Introduction. ............................................................................................................................. 18
Capítulo 1. Presentación del trabajo de grado.......................................................................... 20
Planteamiento del problema .......................................................................................... 20
Descripción de la situación problema ................................................................. 21
Identificación del problema................................................................................. 26
Pregunta problema............................................................................................. 29
Justificación ................................................................................................................... 29
Objetivos........................................................................................................................ 32
Objetivo general ................................................................................................. 32
Objetivos específicos ......................................................................................... 32
Capítulo 2. Bases teóricas........................................................................................................ 33
Aportes al estado del arte .............................................................................................. 33
Marco teórico................................................................................................................. 39
Teoría constructivista ......................................................................................... 40
Teoría del pensamiento computacional en la educación .................................... 41
Teoría de situaciones didácticas para la enseñanza de las matemáticas ........... 42
Pensamiento computacional en la educación..................................................... 43
Principios del pensamiento computacional......................................................... 44
Características del pensamiento computacional................................................. 45
Pensamiento computacional en el área de matemáticas.................................... 46
Marco conceptual .......................................................................................................... 47
Pensamiento computacional .............................................................................. 47
Alfabetización digital........................................................................................... 48
Lenguajes básicos de programación .................................................................. 49
Software Scracth................................................................................................ 50
Plataformas........................................................................................................ 51
Capítulo 3. Diseño metodológico.............................................................................................. 53
Tipo de investigación ..................................................................................................... 53
Alcance.......................................................................................................................... 54
Hipótesis........................................................................................................................ 54
Hipótesis general ............................................................................................... 54
Hipótesis especificas.......................................................................................... 55
Variables o categorías ................................................................................................... 55
Variable independiente....................................................................................... 55
Variables dependientes...................................................................................... 55
Operacionalización de variables o descripción de categorías ........................................ 55
Población y muestra ...................................................................................................... 56
Procedimiento................................................................................................................ 58
Instrumentos de recolección de información .................................................................. 60
Técnicas de análisis de datos ........................................................................................ 62
Capítulo 4. Consideraciones éticas .......................................................................................... 64
Capítulo 5. Diagnóstico ............................................................................................................ 66
Observación directa....................................................................................................... 66
Entrevista semiestructurada........................................................................................... 67
Análisis e interpretación de la información..................................................................... 67
Resultados y análisis de instrumentos ........................................................................... 67
Conocimiento básico sobre el pensamiento y aplicación del mismo................... 67
Habilidades, beneficios e importancia relacionados al pensamiento
computacional.................................................................................................... 71
Uso de herramientas tecnológicas ..................................................................... 74
Capítulo 6. Estructura de la propuesta de intervención............................................................. 79
Propuesta pedagógica................................................................................................... 80
Componente tecnológico ............................................................................................... 89
Scratch .......................................................................................................................... 90
Tipos de bloques en scratch .......................................................................................... 93
Google Meet .................................................................................................................. 94
Classroom ..................................................................................................................... 95
Implementación ............................................................................................................. 96
Capítulo 7. Análisis e interpretación de datos......................................................................... 118
Resultados foro de participación sesión No. 1 ............................................................. 118
Resultados instrumento de evaluación cuestionario 1 sesión No. 2............................. 122
Resultados instrumento de evaluación cuestionario 2 sesión No. 3............................. 128
Resultados instrumento cuestionario final.................................................................... 134
Presentación de proyectos finales. .............................................................................. 136
Capítulo 8. Conclusiones........................................................................................................ 141
Capítulo 9. Limitaciones ......................................................................................................... 146
Capítulo 10. Impacto, recomendaciones y trabajos futuros .................................................... 148
Referencias............................................................................................................................ 150
Apéndices .............................................................................................................................. 165 |
| url |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/9981 |
| url_str_mv |
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/9981 |
| _version_ |
1791495360859865088 |
| spelling |
Medina-Cardenas,Yurley,Constanza Goyes-Zambrano,Dilsa,Viviana Viteri-Lopez,Carol,Lizeth Barragan-Paez,Oscar 2024-02-19T21:54:38Z 2024-02-19T21:54:38Z 2022-07-22 Digital Este proyecto se desarrolló teniendo en cuenta las líneas de investigación de la Universidad de Santander, enlazado con el proyecto DESARROLLO DEL PENSAMIENTO COMPUTACIONAL EN LA FORMACIÓN DE MAESTROS DE BÁSICA PRIMARIA, dirigido por: Yurley Constanza Medina Cárdenas, Magister en Gestión de Proyectos Informáticos. El desarrollo de habilidades relacionadas con el pensamiento computacional que implican la resolución de problemas es de suma importancia no solo para los docentes en su labor educativa, sino también para los estudiantes que se enfrentan a los grandes retos de la sociedad globalizada. En este sentido, la presente investigación se planteó como objetivo principal fortalecer el pensamiento computacional mediante una estrategia pedagógica en el área de matemáticas, con el fin de mejorar habilidades computacionales en los docentes de básica primaria de la institución Educativa Pizanda, haciendo uso de herramientas digitales. La investigación se enmarca en un enfoque cualitativo bajo el método correlacional, permitiendo realizar un trabajo investigativo flexible, profundizando en la interpretación de aquellos factores que posibilitan el descubrimiento de tantas características o comportamientos como sea posible, dentro de la población sujeto de estudio. Inicialmente se realizó un diagnóstico, en el que se logró identificar las dificultades relacionadas con el pensamiento computacional en los docentes. Posteriormente se desarrolló una propuesta de intervención basada en la herramienta Scratch que permitió la vinculación de procesos educativos al desarrollo de habilidades de pensamiento computacional en docentes de básica primaria. La aplicación de la estrategia contribuyó a que los docentes tuvieran un acercamiento hacia el desarrollo de estas habilidades por medio de foros, ejercicios, cuestionarios y trabajos finales, logrando que hicieran uso de las nuevas tecnologías, aprendizajes que les serán de gran utilidad para su labor educativa This project was launched taking into account the research lines of the University of Santander, linking with the project DEVELOPMENT OF COMPUTATIONAL THINKING IN THE TRAINING OF PRIMARY BASIC TEACHERS, directed by: Yurley Constanza Medina Cárdenas, Master in Computer Project Management. The development of skills related to computational thinking that involve problem solving is of the utmost importance not only for teachers in their educational work, but also for students who face the great challenges of a globalized society. In this sense, the main objective of this research was to strengthen computational thinking through a pedagogical strategy in the area of mathematics, in order to improve computational skills in primary school teachers of the Pizanda Educational Institution, making use of tools digital. The research is framed in a qualitative approach under the correlational method, allowing a flexible investigative work, delving into the interpretation of those factors that enable the discovery of as many characteristics or behaviors as possible, within the population under study. Initially, a diagnosis was made, in which it was possible to identify the difficulties related to computational thinking in teachers. Subsequently, an intervention proposal was developed based on the Scratch tool that allowed the linking of educational processes to the development of computational thinking skills in primary school teachers. The application of the strategy contributed to teachers having an approach towards the development of these skills through forums, exercises, questionnaires, and final papers, making them use new technologies, learning that will be very useful for their educational work. Maestría Magíster en Tecnologías Digitales Aplicadas a la Educación Introduction. ............................................................................................................................. 18 Capítulo 1. Presentación del trabajo de grado.......................................................................... 20 Planteamiento del problema .......................................................................................... 20 Descripción de la situación problema ................................................................. 21 Identificación del problema................................................................................. 26 Pregunta problema............................................................................................. 29 Justificación ................................................................................................................... 29 Objetivos........................................................................................................................ 32 Objetivo general ................................................................................................. 32 Objetivos específicos ......................................................................................... 32 Capítulo 2. Bases teóricas........................................................................................................ 33 Aportes al estado del arte .............................................................................................. 33 Marco teórico................................................................................................................. 39 Teoría constructivista ......................................................................................... 40 Teoría del pensamiento computacional en la educación .................................... 41 Teoría de situaciones didácticas para la enseñanza de las matemáticas ........... 42 Pensamiento computacional en la educación..................................................... 43 Principios del pensamiento computacional......................................................... 44 Características del pensamiento computacional................................................. 45 Pensamiento computacional en el área de matemáticas.................................... 46 Marco conceptual .......................................................................................................... 47 Pensamiento computacional .............................................................................. 47 Alfabetización digital........................................................................................... 48 Lenguajes básicos de programación .................................................................. 49 Software Scracth................................................................................................ 50 Plataformas........................................................................................................ 51 Capítulo 3. Diseño metodológico.............................................................................................. 53 Tipo de investigación ..................................................................................................... 53 Alcance.......................................................................................................................... 54 Hipótesis........................................................................................................................ 54 Hipótesis general ............................................................................................... 54 Hipótesis especificas.......................................................................................... 55 Variables o categorías ................................................................................................... 55 Variable independiente....................................................................................... 55 Variables dependientes...................................................................................... 55 Operacionalización de variables o descripción de categorías ........................................ 55 Población y muestra ...................................................................................................... 56 Procedimiento................................................................................................................ 58 Instrumentos de recolección de información .................................................................. 60 Técnicas de análisis de datos ........................................................................................ 62 Capítulo 4. Consideraciones éticas .......................................................................................... 64 Capítulo 5. Diagnóstico ............................................................................................................ 66 Observación directa....................................................................................................... 66 Entrevista semiestructurada........................................................................................... 67 Análisis e interpretación de la información..................................................................... 67 Resultados y análisis de instrumentos ........................................................................... 67 Conocimiento básico sobre el pensamiento y aplicación del mismo................... 67 Habilidades, beneficios e importancia relacionados al pensamiento computacional.................................................................................................... 71 Uso de herramientas tecnológicas ..................................................................... 74 Capítulo 6. Estructura de la propuesta de intervención............................................................. 79 Propuesta pedagógica................................................................................................... 80 Componente tecnológico ............................................................................................... 89 Scratch .......................................................................................................................... 90 Tipos de bloques en scratch .......................................................................................... 93 Google Meet .................................................................................................................. 94 Classroom ..................................................................................................................... 95 Implementación ............................................................................................................. 96 Capítulo 7. Análisis e interpretación de datos......................................................................... 118 Resultados foro de participación sesión No. 1 ............................................................. 118 Resultados instrumento de evaluación cuestionario 1 sesión No. 2............................. 122 Resultados instrumento de evaluación cuestionario 2 sesión No. 3............................. 128 Resultados instrumento cuestionario final.................................................................... 134 Presentación de proyectos finales. .............................................................................. 136 Capítulo 8. Conclusiones........................................................................................................ 141 Capítulo 9. Limitaciones ......................................................................................................... 146 Capítulo 10. Impacto, recomendaciones y trabajos futuros .................................................... 148 Referencias............................................................................................................................ 150 Apéndices .............................................................................................................................. 165 190 p application/pdf Universidad de Santander T 106.22 G692e Repositorio Digital Universidad de Santander https://repositorio.udes.edu.co/ https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/9981 spa Universidad de Santander Bucaramanga Facultad de Ciencias Sociales Bucaramanga, Colombia Maestría en Tecnologías Digitales Aplicadas a la Educación Acevedo, N. (2018). Desarrollo del pensamiento computacional mediante Scratch en estudiantes de educación media del municipio de Pamplona. Caso de estudio: colegio Brighton. Obtenido de Universidad de Pamplona: https://www.unipamplona.edu.co/unipamplona/portalIG/home_77/recursos/documentos/0 1082019/trabajoscratch1.pdf Adams, Finn, Moes, Flannery, & Rizzo. (2009). The virtual reality classroom. Childneuropsychology, 15, 120-135. Adell, J., Llopis, M., Esteve, F., & Valdeolivas, M. (2019). El debate sobre el pensamiento. RIED. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia, 22(1). doi:https://doi.org/10.5944/ried.22.1.22303 Agreda, E. (2004). Guía de la investigación cualitativa interpretativa. Pasto: I.U.CESMAG VICERRECTORIA DE INVESTIGACIONES. Obtenido de https://docplayer.es/85651300- Guia-de-investigacion-cualitativa-interpretativa-esperanza-josefina-agredamontenegro.html Aldaz, C. R. (2014). Importancia de la aplicación de estrategias metacognitivas, para mejorar el rendimiento académico de los estudiantes de educación superior Álvarez, M. (2017). Desarrollo del pensamiento computacional en educación primaria: una experiencia educativa con scratch. Revista de Ciències de l’Educació, [en línia], 2017(2), 45-64. doi:https://doi.org/10.17345/ute.2017.2.1820 Antúnez, S., Del Carmen, L., Imbernón, E., Parcerisa, A., & Zabala, A. (1992). Del proyecto educativo a la programación de aula. Obtenido de Barcelona, Grao. Arango, M. (2003). Foros virtuales como estrategia de aprendizaje. Revista Debates Latinoamericanos(2). Obtenido de http://www.rlcu.org.ar/revista/numeros/02-02-Abril2004/documentos/ Arango.pdf Araujo, & Shadwick. (2008). Tecnologia educacional. Barcelona Arranz, H., & Perez, A. (2017). Evaluación del Pensamiento Computacional en Educación. (RIITE) Revista Interuniversitaria de Investigación en Tecnología Educativa, 25-39. doi:http://dx.doi.org/10.6018/riite/2017/267411 Artecona, F., Bonetti, E., Darino, C., Mello, F., Rosá, M., & Scópise, M. (2017). Pensamiento computacional un aporte para la educación de hoy. (G. Unidos, Ed.) Obtenido de https://www.gurisesunidos.org.uy/wpcontent/uploads/2017/11/PensamientoComputacional.pdf Avello, R., Lopez, R., Cañedo, M., Alvarez, H., Granados, J., & Obando, F. (2013). Evolución de la alfabetización digital: nuevos conceptos y nuevas. Medisur. Obtenido de https://www.medigraphic.com/pdfs/medisur/msu-2013/msu134h.pdf B, B., & Bricklin M. (1998). Causa psicologica del bajo rendimiento escolar. México. Baelo, R. Á., & Álavarez Baelo, R. ( Noviembre 2009). LAS TECNOLOGIA DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN EN LA EDUCACIÓN SUPERIOR. Revista Iberoamericana de educación, 5-10. Baelo, R. (Noviembre 2009). LAS TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LA COMUNICACION EN LA EDUCACION SUPERIOR. Revista Iberoamericana de Educación, 5 - 10. Balladares, J., Aviles, M., & Perez, H. (2016). Del pensamiento complejo al pensamiento computacional. Sophia, colección de Filosofía de la Educación, 1(21), 143-159. doi:10.17163/soph.n21.2016.06 Balladares, J., Avilés, M., & Pérez, H. (2016). Del pensamiento complejo al pensamiento computacional: Retos para la educación contemporánea. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/4418/441849209006.pdf Bandera, P. F. (2003). Programa general de acciones recreativas para dolescentes, jovenes y adultos. Bogotá. Basogain, X., Olabe, M., & Olabe, J. (2015). Pensamiento Computacional a través de la Programación: Paradigma de Aprendizaje. (RED) Revista de Educación a Distancia. Obtenido de https://revistas.um.es/red/article/view/240011 Bavera, F., Daniele, M., Quintero, T., & Buffarini, F. (2019). Análisis de prácticas de docentes de educación primaria en el marco de una formación en pensamiento computacional. Obtenido de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/88944/Documento_completo.pdfPDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y Benavides, G. Z. (1998). Lúdica: Una opción para comprender. Caldas Benton, L., Hoyles, C., Kalas, I. y Noss, R. (2017). Bridging primary programming and mathematics: Some findings of design research in England. Obtenido de Digital Experiences in Mathematics Education, 3(2), 115-138.: https://doi.org/10.1007/s40751- 017- 0028-x Betancur, M. (16 de Julio de 2002). Al tablero Bocconi, S., Chioccariello, A., Dettori, G., & Ferrari, A. (2016). Del pensamiento complejo al pensamiento computacional. ResearchGate. doi:10.21125/edulearn.2016.2136 Boix, J. (2016). Estudio de la influencia del aprendizaje del pensamiento computacional en las materias de Ciencias en alumnos de secundaria. Obtenido de http://openaccess.uoc.edu/webapps/o2/bitstream/10609/52982/6/jjboixTFM0716mem%C 3%B2ria.pdf Bono, E. (1986). El pensamiento lateral: manual de creatividad. Obtenido de Editorial Paidós. : https://www.redalyc.org/pdf/547/54741184004.pdf Bordignon, F., & Iglesias, A. (2020). Introducción al pensamiento computacional. doi:https://unipe.educar.gob.ar/storage/app/file/ckeditor/introduccion-pensamientocomputacional-5e581511a29dc.pdf Bravo. (1991). Psicologia de las dificultades del aprendizaje escolar. Santiago de Chile. Brennan, K., & Resnick, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the. Obtenido de https://web.media.mit.edu/~kbrennan/files/Brennan_Resnick_AERA2012_CT.pd Brousseau, G. (1998). Théorie des Situations Didactiques,. Obtenido de La Pensée Sauvage, Grenoble, Francia.: https://educrea.cl/wp-content/uploads/2016/01/DOC-La-Didactica.pdf Bryant, R., Chinn, D., Hauser, G., & Folsom, M. y. (2009). Computational thinking: What is it, how is it relevant, who’s doing what with it? Obtenido de Comput. Sci. Coll., 25(1):170– 171, . Casali, A., Zanarini, D., Martín, P. S., & Monjelat, N. (2018). Pensamiento Computacional y Programación en la Formación de Docentes del Nivel Primario. Obtenido de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/67515 Cedeño, M., Ponce, E., Lucas, Y., & Perero, V. (2020). Classroom y Google Meet, como herramientas para fortalecer el proceso de enseñanza- aprendizaje. Polo del conocimiento, 388-405. doi:10.23857/pc.v5i7.1525 Cerda Etchepare, G., Ortega, R., Pérez, C., Flores, C., & Melipillán, R. (2011). Inteligencia lógica y rendimiento académico en matemáticas: un estudio con estudiantes de Educación Básica y Secundaria de Chile. Anales de Psicología / Annals of Psychology. Obtenido de https://revistas.um.es/analesps/article/view/123011 Cerda, G., Ortega , R., Perez , C., Flores , C., & Melipillan, R. (2011). Inteligencia lógica y rendimiento académico en matemáticas: un estudio con estudiantes. Redalyc, 389-398. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/167/16720051015.pdf Cominetti, & Ruiz. (1997). Algunos factores del rendimiento: las expectativas y el genero. Honduras. Comisión Europea. (2007). Competencias clave para el aprendizaje permanente. Obtenido de https://www.educacionyfp.gob.es/dctm/ministerio/educacion/mecu/movilidadeuropa/competenciasclave.pdf?documentId=0901e72b80685fb1 Condo, A. (2017). El pensamiento computacional en estudiantes del VII ciclo de la institución educativa particular “Ricardo Palma” - San Juan de Miraflores 2016. Obtenido de Universidad Cesar Vallejo Repositorio ditigal institucional: https://repositorio.ucv.edu.pe/bitstream/handle/20.500.12692/13236/Condo_LA.pdf?sequ ence=6&isAllowed=y Cukierman, U. (2009). Las TICs en la Educación de Ingeniería de las Nuevas Generaciones, Congreso: Información y Comunicación para la Sociedad del Conocimiento CNIT 2009. Obtenido de Córdoba, Argentina: https://www.studocu.com/es-ar/document/universidadsiglo-21/las-ciencias-de-la-educacion-en-la-practica-educativa/las-nuevas-tecnologiasde-informacion-y-comunicacion-primera-parte-texto-1/8473196 Díaz, L., Torruco, U., Martinez, M., & Varela, M. (2013). La entrevista, recurso flexible y dinámico. Redalyc, 162-167. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/3497/349733228009.pdf Echeverry, J. H., & Goméz, J. (2009). Lúdica del maestro en formación. Eshet, Y. (2002). Digital literacy: A new terminology framework and its application to the design of meaningful technology-based learning environments, In P. Barker and S. Obtenido de Rebelsky (Eds.), Proceedings of the World Conference on Educational Multimedia, Hypermedia and Telecomunications, 493-498 Chesapeake VA: AACE: https://www.um.es/ead/red/46/zapata.pdf Espino, E. (2015). Estudio sobre diferencias de género en las competencias y las estrategias educativas para el desarrollo del pensamiento computacional. Obtenido de https://revistas.um.es/red/article/view/240171 Facione, P. (2002). “Pensamiento crítico: ¿Qué es y por qué es importante?”. Revista Académica Digital. Obtenido de http://www.ucentral.cl/Sitio%20web%202003/htm%20mr/mr-pensamiento%20critico.htm. Fajardo, G. P., & Riasgos Erazo, S. C. (Enero - Abril de 2011). PROPUESTA PARA LA MEDIACIÓN DEL IMPACTO DE LAS TIC EN LA ENSERÑANZA UNIVERSITARIA. Educ.Educ, 14(1), 169-188. Obtenido de http://www.scielo.org.co/pdf/eded/v14nl/vl4n1a10pdf Ferrándiz, C. P. (2010). Modelo de identificación de alumnos con altas habilidades de educación secundaria. Revista Electrónica Interuniversitaria de Formación del Profesorado, 13(1), 63-74. Ferrandiz, C., Prieto, M., Fernandez, M., Soto, G., Ferrando, M., & Badia, M. (2010). Modelo de identificación de alumnos con altas habilidades de Educación Secundaria. Dialnet, 63- 74. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3163480 Gallego. (1997). Las estrategias cognitivas en el aula. Madrid. Garcia, & Magaz. (2000). Actualidad sobre el TDA-H Genovard, Gotzens, & Montané. (1987). Psicologia de la educación. Barcelona Gibson, J. (2008). Los sentidos considerados como sistema de percepción. Boston Giraldo, L. (2014). Competencias mínimas en pensamiento computacional que debe tener un estudiante aspirante a la media técnica para mejorar su desempeño en la media técnica de las instituciones educativas de la alianza futuro digital Medellín. Obtenido de Universidad EAFIT Repositorio institucional: https://repository.eafit.edu.co/handle/10784/4488 Gómez, M. d., & García Gómez, A. (Enero - Junio de 2013). PROGRAMA DE ENSEÑANZA LUDICA: Un espacio para todos. Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo(10). Obtenido de http://www.ride.org.mx/docs/publicaciones/10/educacion/C27.pdf Gómez, N. (2020). Pensamiento computacional, innovación y perspectivas interdisciplinarias en ámbitos educativos. Obtenido de Repositorio institucional de la UNLP: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/111306 González, J., Estebanell, M., & Peracaula, M. (2018). Robotics or Coding? The Concept of Computational Thinking in Pre-service Teachers. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6499735 González, M. (2016). Código alfabetización y pensamiento computacional en Educación Primaria y Secundaria: validación de un instrumento y evaluación de programas. Obtenido de http://e-spacio.uned.es/fez/eserv/tesisuned:EducacionMroman/ROMAN_GONZALEZ_Marcos_Tesis.pdf Goróstegui. (1997). Sindrome de deficit de atención con hiperactividad. Guido, L. M. (2009). Tecnológia de la infromacion y la comunicación. Argentina. Guilford, J. (1950). Creativity. Obtenido de American Psychologist, 5, 444-454.: https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/download/1653/1887?inline=1 Hepp, P., Prats, M., & Holgado, J. (2015). Formación de educadores: la tecnología al servicio del desarrollo de un perfil profesional innovador y reflexivo. RUSC, 30-43. doi:http://dx.doi.org/10.7238/rusc.v12i2.2458 Hernández Rojas, G. (2010). Los constructivismos y sus implicaciones para la educación. Obtenido de Perfiles educativos, 30(122), 38-77: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185- 26982008000400003&lng Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la Investigación. Obtenido de Sexta edición McGraw-Hill / Interamericana Editores, S.A. de C.V: http://observatorio.epacartagena.gov.co/wp-content/uploads/2017/08/metodologia-de-lainvestigacion-sexta-edicio Hernández, R. (2014). Metodología de la investigación. México D.F.: McGRAW-HILL / InteramericanaEditores, S.A. DE C.V. Institución Educativa Pizanda. (2021). Promedio académico básica primaria [Figura 1]. Autoevaluación institucional. Kindergarten, L. (2018). EDUTEKA. Obtenido de http://www.eduteka.org/articulos/Scratch_ Kinsbourle, & Kaplan. (1990). Problema de atención y aprendizaje en noños. México. Kvale, S. (2011). Las entrevistas en Investigación Cualitativa. Obtenido de Ediciones Morata, Madrid. Litwin, E. (Diciembre 2007). Cuadernos de Investigación Educativa. Uruguay: Publicación anual del Instituto de Educación. Londoño, O., Maldonado, L., & Calderón, L. (2016). Guía para construir estados del arte. Obtenido de http://iconk.org/docs/guiaea.pdf López-Roldán, P., & Fachelli, S. (2015). La encuesta. Obtenido de En P. López-Roldán y S. Fachelli, Metodología de la Investigación Social Cuantitativa. Bellaterra (Cerdanyola del Vallès): Dipòsit Digital de Documents, Universitat Autònoma de Barcelona. Capítulo II.3.: Edición digital: http://ddd.uab.cat/record/163567 Maloney, J., Resnick, M., Rusk, N., Silverman, B., & Eastmond, E. (2010). The Scratch Programming Language. ACM Transactions on Computing Education. Obtenido de https://web.media.mit.edu/~jmaloney/papers/ScratchLangAndEnvironment.pdf Mariño, J. C. (Octubre de 2008). TIC y la transformación de la práctica educativa en el contexto de las sociedades del conocimiento. Universidad y sociedad del conocimineto, 5(2). Obtenido de http://www.uoc.edu/rusc/5/2/dt/esp/gonzalez.pdf Martin Gutierrez, I., & Gonzales Piñal, R. (2011). Relaciones sociales en la sociedad de la información. Dialnet, 18. Obtenido de https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3686079 Matlin, M. (1996). SENSACIÓN Y PERCEPCIÓN. Prentice Hall, 554 Monje, C. (2011). Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Obtenido de Universidad Surcolombiana: https://www.uv.mx/rmipe/files/2017/02/Guiadidactica-metodologia-de-la-investigacion.pdf Monjelat, N. (2019). Enseñanza de la programación en la formación docente: pautas pedagógicas desde una experiencia con maestros de primaria. Obtenido de Repositorio institucional de la UNLP: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/88941 Murcia, N y Jaramillo, E, Luis, G. (2008). Investigación cualitativa la complementariedad. Obtenido de Armenia : Kinesis,: file:///C:/Users/SONY/Downloads/DialnetMurciaPenaNYJaramilloEcheverryL2daEd2008Investigac-6296692.pdf Natale, V. D. (1990). Estilo de aprendizaje y rendimiento académico. Estilo de aprendizaje, 1(5). National Research Council. (2009). The Scope and Nature of Computational Thinking. . Obtenido de http://www.nap.edu/catalog/12840.html National Research Council. (2011). Report of a Workshop of Pedagogical Aspects of Computational Thinking Committee for the Workshops on Computational Thinking ; National. . Obtenido de http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=13170 Niglas. (2010). Metodología de la investigación. Obtenido de Editorial McGraw-Hill Interamericana: https://www.ebooks7-24.com:443/?il=6443 Onrubia, J. R. (2003). La Enseñanza y el Aprendizaje de las Matemáticas: Una Perspectiva Psicológica. En J. Palacios, A. Marchesi y C. Coll . Obtenido de (Eds.), Desarrollo Psicológico y Educación 1. Psicología Evolutiva (pp. 453-469). Madrid: Alianza. Orjales. (1998). Deficit de atención con hiperactividad. Madrid. Oviedo, G. L. (2004). La definicion del concepto de percepción en psicologia con base en la teoria de Gestalt. Revista de estudioas sociales, 89-96. Panizza, M. (2003). Enseñar Matemáticas en el nivel inicial y el primer ciclo de la EGB. Obtenido de Paidos. Buenos Aires, Argentina.: https://educrea.cl/wpcontent/uploads/2016/01/DOC-La-Didactica.pdf Parra, C., & Delgado, M. (2017). propuesta didáctica mediada por recursos digitales educativos que promueva el uso del pensamiento algorítmico. Obtenido de Repositorio UDENAR: http://sired.udenar.edu.co/4239/1/Informe%20Final.pdf Pedro, S., Guadalupe, B., & Loor, M. (2016). La teoría constructivista de Jean Piaget y su significación para la pedagogía contemporanea. Revísta Científica Domínio de las ciencias , 127-137. Obtenido de Revista Científica Dominio de las Ciencias . Pérez, H. (2017). Uso se SCRATCH como herramienta para el desarrollo del pensamiento FORTALECIMIENTO DEL PENSAMIENTO COMPUTACIONAL 159 computacional en programación de la carrera de informática de la universidad central del ecuador. Obtenido de Universidad de Alicante: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/82731/1/tesis_hamilton_omar_perez_narvaez. pdf Pesado, P., & Arroyo, M. (2020). XXVI Congreso Argentino de Ciencias de la Computación. Obtenido de Repositorio institucional de la UNLP: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/90359 Pineda. (1996). Disfunción ejecutiva en niños con transtorno por deficif de atención con hiperactividad. Revista neurológica Colombiana, 16-25 Piñeiro, J. R.-U.-Á. (2018). Detección del talento matemático en Educación Infantil. . Obtenido de Edma 0-6: Educación matemática en la infancia, 6(2), 56-71. Piñeiro, J., Ramirez, R., & Segovia, I. (2017). Detección del talento matemático en Educación Infantil. Edma, 56-71. Obtenido de https://www.edma0-6.es/index.php/edma0- 6/article/view/38 Polanco, N., Ferrer, S., & Fernández, M. (2021). Aproximación a una definición de pensamiento computacional. Obtenido de http://dx.doi.org/10.5944/ried.24.1.27419 Pólya, G. (1989). Como plantear y resolver problemas. Obtenido de Ed. Trillas. (Primera edición 1965) : https://www.redalyc.org/pdf/547/54741184004.pdf Price, M. S., & Henao Calderón, J. L. (2011). Influencia de la percepción visual en el aprendizaje. Universidad de La Salle. Fundación Universitaria del Área Andina , 9(1), 89. Obtenido de http://revistas.lasalle.edu.co/index.php/sv/article/view/221 Quintero. (2009). Avances en el transtorno por deficit de atención e hiperactividad. Revista actas esp psiquitria, 9(6), 352-358. Quiroga, G. (2006). METODOS ALTERNATIVO DE CONFLICTOS: PERSPECTIVA MULTIDICIPLINAR. En Q. Gonzalo, METODOS ALTERNATIVO DE CONFLICTOS: PERSPECTIVA MULTIDICIPLINAR (págs. 113 -129). Bosnia de Saravejo: Editorial URG. Raja, T. (2014). We can code it!. Obtenido de http://www.motherjones.com/media/2014/06/computer-science-programmingcodediversity-sexism-education Resnick, M. (2009b). Sowing for a More Seeds the Creative Society. Obtenido de Learning and Leading with Technology, 1-5.: https://icono14.net/ojs/index.php/icono14/article/view/1653/1887 Resnick, M., Maloney, J., Monroy, A., Rusk, N., Eastmond, E., Brennan, K., . . . Kafai, Y. (2009). “Digital fluency” should mean designing,creating, and remixing, not just browsing,chatting, and interacting. communications of the acm. Obtenido de https://web.media.mit.edu/~mres/papers/Scratch-CACM-final.pdf Reyes, G. (2020). Alfabetización y alfabetización digital. Transdigital. Obtenido de https://www.revista-transdigital.org/index.php/transdigital/article/view/15/5 Ríos, J. (2019). Enseñanza de los algoritmos de programación en estudiantes iniciales de ingeniería a través de la dimensión creativa. Obtenido de https://repository.usta.edu.co/bitstream/handle/11634/20284/2019javierrios.pdf?sequenc e=5&isAllowed=y Roing, R., & Moreno, V. (2020). El pensamiento computacional en educación. Análisis bibliométrico y temático. RED (Revista de Educación a Distancia), 20-63. doi:http://dx.doi.org/10.6018/red.402621 Rojas, A. (2019). Escenarios de aprendizaje personalizados a partir de la evaluación del pensamiento computacional para el aprendizaje de competencias de programación mediante un entorno b-Learning y gamificación. Obtenido de Repositorio Documental GREDOS : https://gredos.usal.es/handle/10366/140444 Rosas, M., Zúñiga, M., Fernández, J., & Guerrero, R. A. (2017). El Pensamiento Computacional en el Ámbito Universitario. Obtenido de http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/62319/Documento_completo.pdfPDFA.pdf?sequence=1&isAllowed=y Saldarriaga, P., Bravo, G., & Loor, M. (2016). La teoría constructivista de Jean Piaget y su significación para la pedagogía contemporanea. Revísta Científica Domínio de las ciencias, 127-137. Obtenido de Revista Científica Dominio de las Ciencias . Sánchez, D., & Inguillay, F. (2016). INFLUENCIA DE LAS VISITAS DE OBSERVACIÓN DIRECTA. Repositorio Universidad de Guayaquil, 128. Obtenido de http://repositorio.ug.edu.ec/bitstream/redug/24988/1/Inguillay%20Fanny%20- %20S%c3%a1nchez%20Daysi.pdf Sarmiento , M. (2018). Diseño de una propuesta metodológica para el desarrollo de competencias relacionadas con el pensamiento computacional. Obtenido de Repositorio institucional de la UNLP: http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/71938 Scheel, J. E. (2000). Roles alternativos de las tics en educación:sistema de apoyo al sistema de enseñanza aprendizaje. Chile. Scheel, J. E., & Laval, E. (4,5 y 6 de Diciembre de 2000). Roles alternativos de TIC en educación: sistemas de apoyo al proceso de enseñanza aprendizaje. Ribie. Obtenido de http://www.niee.ufrgs.br/eventos/RIBIE/2000/papers/048.htm Schuager, M. (2020). Whatsnew. Obtenido de https://wwwhatsnew.com/2020/04/10/googlemeetextiende-de-forma-gratuita-sus-funciones-premium-hasta-el-30-de-sesetembro/ Silva, F., Tonguino, E., & Mantilla, R. (2020). El Pensamiento Computacional en la Resolución de Problemas Matemáticos En Básica Primaria a través de Computación Desconectada. Workshop de informatica na escola, 26, 151-160. doi:https://doi.org/10.5753/cbie.wie.2020.151 Simon, M. A. (1995). Reconstructing Mathematics Pedagogy from a Constructivist Perspective. Obtenido de Journal for Research in Mathematics Education, 26(2), 114–145. : https://doi.org/10.2307/749205 Skinner. (2009). Aprendizaje y comportamiento. Barcelona. Solomon. (2010). Entorno de aprendizaje con ordenadores. Barcelona. Souza, D. (2008). The impact when not diagnosed. Revista Jbras psiqiatry, 57(2), 139-151. Stager, G. (2003). En pro de los computadores. Obtenido de [Consulta en línea: Eduteka, Enero 13 de 2004]: http://www.eduteka.org/ProComputadores.php] Stevens, I. o. (2009). Graduate Software Engineering 2009 ( GSwE2009 ) Curriculum Guidelines for Graduate Degree Programs in Software Engineering, 2009. Obtenido de http://www.acm.org/education/curricula-recommendations Tellez Ramirez, M. (2019). SCIELO. Obtenido de http://www.scielo.org.bo/scielo.php?pid=S2518-82832019000100007&script=sci_arttext Terroba, M., Ribera, J., & Lapresa, D. (2021). CULTIVANDO EL TALENTO MATEMÁTICO EN EDUCACIÓN INFANTIL MEDIANTE LA RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS PARA FAVORECER EL DESARROLLO DEL PENSAMIENTO COMPUTACIONAL. Universidad de la Rioja, 65-85. doi:http://doi.org/10.18172/con.5008 Torrent, C. (2019). Programación computacional en escuelas: una mirada de inclusión y género a una iniciativa extracurricular del Ministerio de Educación de Chile. Obtenido de http://repositorio.uchile.cl/handle/2250/170511 Umaschi, M. (2018). Coding as a Playground, Programming and Computational Thinking in the Early Childhood Classroom. Argentina: Routledge. UNESCO. (2019). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visón y acción. Obtenido de https://www.iesalc.unesco.org/ess/index.php/ess3/article/view/171 UNIR. (2020). Flipped Classroom, las claves de una metodología rompedora. UniRevista. Obtenido de https://www.unir.net/educacion/revista/noticias/flippedclassroom/549204905587/ Universidad Icesi. (2018). Conceptos de programación desarrollados con Scratch. Obtenido de EDUTEKA: https://eduteka.icesi.edu.co/articulos/Scratch_ Valverde Berrocoso, J., Fernandez Sanchez , M., & Garrido Arroyo, M. (2015). RED -Revista de Educación a Distancia . Obtenido de https://revistas.um.es/red/article/view/240311/182991 Valverde, J., Fernández , M., & Garrido, M. (2015). El pensamiento computacional y las nuevas ecologías del aprendizaje. (RED) Revista de Educación a Distancia. Obtenido de https://revistas.um.es/red/article/view/240311 Valverde, J., Fernandez, M., & Garrido, M. (2015). El pensamiento computacional y las nuevas ecologías del aprendizaje. RED (Revista de Educación a Distancia). Obtenido de https://revistas.um.es/red/article/view/240311/182991 Vásquez, A. (2014). Hacia un perfil docente para el desarrollo del pensamiento computacional basado en educación STEM para la media técnica en desarrollo de software. Obtenido de Universidad EAFIT: https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/5139/AlbertoV%C3%A1squezGiral do_2014.pdf?sequence=2&isAllowed=y Villalba, K. (2018). Formación docente para desarrollar el pensamiento. Obtenido de Universidad Nacional de San Agustín de Arequipa: http://repositorio.unsa.edu.pe/bitstream/handle/UNSA/8824/EDMvicoko.pdf?sequence=1 &isAllowed=y Walden, J., Doyle, M., Garns, R., & y Hart, Z. (2013). An informatics perspective on computational thinking. In Proceedings of the 18th ACM Conference on Innovation and Technology in Computer Science Education, ITiCSE ’. Obtenido de pages 4–9, New York, NY, USA. wehmeyer, M. (2008). The intellectual disability construct and its relation to human functioning. Intellectual and Developmental Disabilities . San Diego. Wing, J. (2006). Computational Thinking. It represents a universally applicable attitude and skill set everyone, not just computer scientists, would be eager to learn and use. Obtenido de COMMUNICATIONS OF THE ACM /Vol. 49, No. 3.: https://www.cs.cmu.edu/~1511s13/Wing06-ct.pdf Wing, J. (2006). SEMANTIC SCHOLAR. Obtenido de https://www.semanticscholar.org/paper/Computational-thinkingWing/5cae1fd7937a1a14feb07b71f1b0e83d65ab9855 Wing, J. (2008). Pensamiento computacional y pensamiento sobre computación. The Royal Society, 3717–3725. Obtenido de https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rsta.2008.0118 Wing, J. M. (2006). Computational thinking. . Obtenido de Communications of the ACM, 49(3), 33-35 Zapata-Ros, M. (2015). Pensamiento computacional: Una nueva alfabetización digital. RED. Revista de Educación a Distancia, 46(4)., 47. doi:10.6018/red/46/4 Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2022. Al consultar y hacer uso de este recurso, esta aceptando las condiciones de uso establecidas por los autores info:eu-repo/semantics/openAccess http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0) https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ Pensamiento Computacional Estrategia Matemáticas Scratch Computational Thinking Strategy Mathematics Scratch Estrategia Pedagógica en el Área de Matemáticas Para el Fortalecimiento del Pensamiento Computacional en Docentes de Básica Primaria Pedagogical Strategy in the Area of Mathematical Thinking to Strengthen Computational Skills in Primary School Teachers Trabajo de grado - Maestría http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32 Text info:eu-repo/semantics/masterThesis http://purl.org/redcol/resource_type/TM info:eu-repo/semantics/submittedVersion Todas las Audiencias Publication |
| score |
11.260164 |
