El derecho de la crisis entre justicia social y justicia del mercado.
El artículo se basa en la compleja relación entre derecho y economía, destacando tres pronunciaciones de la Corte Constitucional italiana. El papel de la justicia constitucional en la reglamentación social en un contexto de grave crisis económica involucra la naturaleza de la racionalidad que orient...
Saved in:
| Institution: | Universidad Católica de Colombia |
|---|---|
| Main Author: | |
| Format: | Artículo de revista |
| Language: | Español |
| Published: |
Soft Power
2015-07-01
|
| Subjects: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | El artículo se basa en la compleja relación entre derecho y economía, destacando tres pronunciaciones de la Corte Constitucional italiana. El papel de la justicia constitucional en la reglamentación social en un contexto de grave crisis económica involucra la naturaleza de la racionalidad que orienta estas pronunciaciones del Juez de las leyes. Se comparan racionalidad económica y racionalidad jurídica por medio del filtro de dos perspectivas teóricas diferentes. El aparato teubneriano se vuelve analizar para intentar garantizarle al derecho el control de las tendencias expansivas de la racionalidad económica. La oscilación de la jurisprudencia constitucional entre las dos racionalidades y los cambios de paradigma interpretativo impuesto con la modificación de la misma Carta fundamental con el nuevo art. 81, parecen dificultar esta solución. De ahí que parezca necesario recuperar la diferente perspectiva propuesta por el análisis foucaultiano, porque por medio de ésta se puede comprender la dimensión de poder en la que se realiza el proceso de veridición contextual a la racionalidad económica.
This essay addresses the complex relationship between law and economy, using as exemplar cases three rulings made by the Italian Constitutional Court. In the context of the economic crisis, the role played by constitutional jurisprudence in ruling social matters, queries the rationality that informs certain ‘Law judgement’ sentences. The discussion compares economic and legal rationality through two different theoretical perspectives. Teubner’s point of view is revisited looking at how the law may control the expansion trend of economic rationality. Constitutional ruling fluctuates between these two rationalities, and the interpretative paradigm changes as a consequence of changes in the Costitution (see, for example, the new art. 81 of the Italian Constitution). These factors cast doubt on Teubner’s perspective. On the other hand, Foucault’s paradigm helps us to understand power as a form of “truth telling” that attends economic rationality.
|
|---|---|
| ISSN: | 2389-8232 |
