Similar Items

Cover Image

Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel

Esta investigación tuvo como propósito realizar la validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel (1998). Se utilizó un diseño cuasi-experimental transeccional, descriptivo y comparativo de tres grupos. Participaron treinta psicólogos divididos en tres g...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Institution:Universidad Católica de Colombia
Main Authors: Rodríguez-Páez, Myriam, Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
Format: Artículo de revista
Language:Español
Published: Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología 2010-06
Subjects:
Formulación clínica
Procesos básicos
Validación empírica
Online Access:http://hdl.handle.net/handle/001/170
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:repository.ucatolica.edu.co:10983-170
recordtype dspace
spelling Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
2011-11-19T15:48:16Z
2011-11-19T15:48:16Z
2010-06
Esta investigación tuvo como propósito realizar la validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel (1998). Se utilizó un diseño cuasi-experimental transeccional, descriptivo y comparativo de tres grupos. Participaron treinta psicólogos divididos en tres grupos según su nivel de formación académica y experiencia clínica (novato, intermedio, experto), a quienes se les entregó la información de un caso clínico y se les solicitó elaborar la formulación de dicho caso con base en el modelo de Castro y Ángel. El nivel de validez empírica se obtuvo calculando el porcentaje de acuerdo de dichas formulaciones con una formulación de referencia, y utilizando un instrumento especialmente diseñado y validado para tal fin. Igualmente, se aplicaron las pruebas H de Kruskal-Wallis y W de Kendall. Se encontró que el modelo, en general, orientó el desarrollo de las formulaciones sin depender, en la mayoría de aspectos, del nivel de experiencia del clínico, lo cual apunta a su validez empírica; sin embargo, los niveles de acuerdo no fueron altos y las diferencias se presentaron en una de las categorías básicas del modelo. Éste es el primer estudio realizado para la validación del modelo de Castro y Ángel; sus resultados permitirán estructurarlo y a su vez sentarán las bases para su validación en futuras investigaciones.
application/pdf
Rodríguez-Páez, M., & Vanegas-Gómez, F. (2010). Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel. Acta Colombiana de Psicología, 13(1), 91-101. Recuperado de http://editorial.ucatolica.edu.co/ojsucatolica/revistas_ucatolica/index.php/acta-colombiana-psicologia/article/view/385
0123-9155
http://hdl.handle.net/handle/001/170
spa
Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
Acta Colombiana de Psicología, Vol. 13, no. 1 (ene.-jun. 2010); p. 91-101
Ballesteros de Valderrama, B.P., Caycedo C., Novoa M. y García D.R. (2006) Validación de un protocolo de formulación de caso clínico desde las categorías de bienestar psicológico. Documento inédito de trabajo
Bieling, P. y Kuyken, W. (2003). Clinical Psychology: Science and Practice, 10, 1, 52-69.
Caballo, V. (2002). Manual de tratamiento cognitivo- conductual de los trastornos psicológicos. Madrid: siglo XXI.
Castro, L. y Ángel, E. (1998). Formulación clínica conductual. En V. E. Caballo (comp.) Manual para el tratamiento cognitivo-conductual de los trastornos psicológicos. Vol. II (Pg. 3 - 69). Madrid: Siglo XXI.
Eells, T., Kendjelic, E. y Lucas, C. (1998). What's in a Case Formulation? Development and Use of a Content Coding Manual. Journal of Psychotherapy Practice and Research, 7, 2, 144-153.
Eells,T.D.(1997) Handbook of Psychotherapy Case Formulation. New York: Guilford Press.
Eells, T. (2001). Update on Psychotherapy Case Formulation Research. Journal of Psychotherapy Practice and Research, 10, 4, 277-278.
Eells, T. y Lombart, K. (2003). Case formulation and treatment concepts among novice, experienced, and expert cognitive-behavioral and psychodynamic therapists. Psychotherapy Research. 13, 2, 187-204.
Eells, T., Lombart, K., Kendjelic, E., Turner, C., y Lucas, C. (2005). The Quality of Psychotherapy Case Formulations: A Comparison of Expert, Experienced, and Novice Cognitive-Behavioral and Psychodynamic Therapists. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 73, 4, 579-589
Haynes, S. y O'Brien, W (2000). Principles and practice of behavioral assessment. New York: Kluwer/Plenum.
Haynes, S., Richard, D. y Kubany, E. (1995). Content Validity in Psychological Assessment: A Functional Approach to Concepts and Methods. Psychological Assessment. Vol. 7, No. 3, 238-247.
Haynes, S. y Williams, A. (2003). Case Formulation and Design of Behavioral Treatment Programs. European Journal of Psychological Assessment, 19, 3, 164-174.
Hernández, R.; Fernández, C. y Baptista, P. (1997). Metodología de la Investigación. México: Mc. Graw-Hill.
Kendjelic, E. y Eells, T. (2007). Generic Psychotherapy Case Formulation Training Improves Formulation Quality. Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 44, 1, 66-77.
Kuyken, W. (2006). Evidence Based Case Formulation: Is the Emperor Clothed? En N. Tarrier (edit) Case Formulation in Cognitive Behaviour Therapy: The Treatment of Challenging and Complex Cases. London: Routledge.
Messer, S. (1991). The Case Formulation Approach: Issues of Reliability and Validity. American Psychologist. 1348-1350.
Mumma, G. y Smith, J. (2001). Cognitive-Behavioral-Interpersonal Scenarios: Interformulator Reliability and Convergent Validity. Journal of Psychopathology and Behavioral Assessment, 23, 4, 203-221.
Muñoz, M. (2003). Manual práctico de evaluación psicológica clínica. Madrid: Ed. Síntesis.
Persons J. y Bertagnolli, A. (1999). Inter-Rater Reliability of Cognitive-Behavioral Case Formulations of Depression: A Replication. Cognitive Therapy and Research, 23, 3, 271-283.
Persons, J., Mooney, A. y Padesky, C. (1995). Interrater Reliability of Cognitive-Behavioral Case Formulations. Cognitive Research and Therapy. 19, 1, 21-34.
Tarrier, N. y Calam, R. (2002). New developments in cognitive-behavioural case formulation. Epidemiological, systemic and social context: An integrative approach. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 30, 3, 311-328
Westmeyer, H. (2003). On the structure of case formulations. European Journal of Psychological Assessment, 19, 3, 210-216.
Derechos Reservados - Universidad Católica de Colombia, 2010
info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
Formulación clínica
Procesos básicos
Validación empírica
Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
Empirical validation of Castro and Angel's clinical formulation model by basic process
Validação empírica do modelo de formulação clínica por processos básicos de Castro e Ángel
Artículo de revista
http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
Text
info:eu-repo/semantics/article
http://purl.org/redcol/resource_type/ART
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Publication
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
institution Universidad Católica de Colombia
collection d_repository.ucatolica.edu.co-DSPACE
title Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
spellingShingle Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
Formulación clínica
Procesos básicos
Validación empírica
title_short Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
title_full Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
title_fullStr Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
title_full_unstemmed Validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel
title_sort validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de castro y ángel
author Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
author_facet Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
Rodríguez-Páez, Myriam
Vanegas-Gómez, Freddy Orlando
building Repositorio digital
topic Formulación clínica
Procesos básicos
Validación empírica
topic_facet Formulación clínica
Procesos básicos
Validación empírica
publishDate 2010-06
language Español
publisher Universidad Católica de Colombia. Facultad de Psicología
format Artículo de revista
description Esta investigación tuvo como propósito realizar la validación empírica del modelo de formulación clínica por procesos básicos de Castro y Ángel (1998). Se utilizó un diseño cuasi-experimental transeccional, descriptivo y comparativo de tres grupos. Participaron treinta psicólogos divididos en tres grupos según su nivel de formación académica y experiencia clínica (novato, intermedio, experto), a quienes se les entregó la información de un caso clínico y se les solicitó elaborar la formulación de dicho caso con base en el modelo de Castro y Ángel. El nivel de validez empírica se obtuvo calculando el porcentaje de acuerdo de dichas formulaciones con una formulación de referencia, y utilizando un instrumento especialmente diseñado y validado para tal fin. Igualmente, se aplicaron las pruebas H de Kruskal-Wallis y W de Kendall. Se encontró que el modelo, en general, orientó el desarrollo de las formulaciones sin depender, en la mayoría de aspectos, del nivel de experiencia del clínico, lo cual apunta a su validez empírica; sin embargo, los niveles de acuerdo no fueron altos y las diferencias se presentaron en una de las categorías básicas del modelo. Éste es el primer estudio realizado para la validación del modelo de Castro y Ángel; sus resultados permitirán estructurarlo y a su vez sentarán las bases para su validación en futuras investigaciones.
issn 0123-9155
url http://hdl.handle.net/handle/001/170
url_str_mv http://hdl.handle.net/handle/001/170
_version_ 1763048468867186688
score 11.236707