Staff View: El precedente judicial en Colombia

El precedente judicial en Colombia

En tiempos recientes, Colombia ha vivido un debate en torno del tema del precedente jurisprudencial, concretamente en lo que respecta a su probable obligatoriedad para los jueces –de menor jerarquía- al momento de fallar. Se dice probable obligatoriedad porque, desde la Constitución, a la jurisprude...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Institution:	Universidad Católica de Colombia
Main Authors:	Góngora Duarte, Crédilson, Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir.
Format:	Bachelor Thesis
Language:	Español
Published:	2013
Subjects:	Derecho Precedente judicial ANTECEDENTES (DERECHO) COSA JUZGADA DERECHO COMPARADO HERMENÉUTICA FUNCIÓN JUDICIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
Online Access:	http://hdl.handle.net/10983/515
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	oai:repository.ucatolica.edu.co:10983-515
recordtype	dspace
spelling	Góngora Duarte, Crédilson Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho Pregrado Abogado Copyright Universidad Católica de Colombia 2013 OpenAccess Atribución-NoComercial Trabajo de investigación En tiempos recientes, Colombia ha vivido un debate en torno del tema del precedente jurisprudencial, concretamente en lo que respecta a su probable obligatoriedad para los jueces –de menor jerarquía- al momento de fallar. Se dice probable obligatoriedad porque, desde la Constitución, a la jurisprudencia se le ha dado un valor, un papel. En efecto, el artículo 230 de la Carta Colombiana textualmente establece: Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.” Pese a la claridad de este artículo, las altas cortes –principalmente la Constitucional- se han empeñado en entender otra cosa, en darle otro alcance, en imponer otra interpretación. Y esta situación lo lleva a uno a preguntarse: ¿se exceden las altas cortes al momento de interpretar las normas que, a su vez, deben salvaguardar?, ¿Abusan del poder y autoridad que, constitucionalmente, se les ha conferido? Lo llamativo es que, abordando el tema de las decisiones judiciales que puedan constituir precedente, sea una decisión judicial la que justamente abra el debate y cambie lo facultativo de dicha figura por lo vinculante la misma, y más aún, que esa decisión provenga de una extraña interpretación del texto constitucional por parte de quien se supone es el guardián de tal texto. Lo que probablemente no debe generar debate es la importancia que revisten las decisiones de los jueces al interior –quizás- de todo ordenamiento jurídico. Submitted by William Humberto Hurtado Castelblanco (whhurtado@ucatolica.edu.co) on 2013-04-11T01:26:54Z No. of bitstreams: 1 El precedente judicial en Colombia.pdf: 807597 bytes, checksum: 952e063ab6ab3c29707ccc025df2c55f (MD5) Approved for entry into archive by Luz Mila Portes Sanchez (mlportes@ucatolica.edu.co) on 2013-04-11T20:09:38Z (GMT) No. of bitstreams: 1 El precedente judicial en Colombia.pdf: 807597 bytes, checksum: 952e063ab6ab3c29707ccc025df2c55f (MD5) Made available in DSpace on 2013-04-11T20:09:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 El precedente judicial en Colombia.pdf: 807597 bytes, checksum: 952e063ab6ab3c29707ccc025df2c55f (MD5) 2013-04-11T20:09:38Z 2013-04-11T20:09:38Z 2013 pdf http://hdl.handle.net/10983/515 es Derecho Precedente judicial ANTECEDENTES (DERECHO) COSA JUZGADA DERECHO COMPARADO HERMENÉUTICA FUNCIÓN JUDICIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Bachelor Thesis El precedente judicial en Colombia ALEMANIA. CONSEJO PARLAMENTARIO. Ley fundamental de la República Federal de Alemania. (23, Mayo, 1949) [En línea] http://www.bogota.diplo.de/ ALLEN, C. Kemp. Las fuentes del Derecho Inglés. Traducción de Antonio Ortiz García. Madrid: Instituto de estudios políticos, 1969 AZULA CAMACHO, Jaime. Manual de derecho procesal. Tomo I, Teoría general del proceso, novena edición. Bogotá D.C.: Editorial Temis, 2006. BERNAL PULIDO, Carlos. El precedente en Colombia. Informe nacional preparado para el Congreso de la Academia Internacional de Derecho Comparado. Utrecht (Holanda), 2006. [En línea] foros.uexternado.edu.co/ecoinstitucional/index.php/derest/.../471 CHILE. CONGRESO NACIONAL. Código Civil. (14, Diciembre, 1855). [En línea] http://www.editorialjuridica.cl/ CHILE. JUNTA DE GOBIERNO. Constitución política de la República de Chile. (21, Octubre, 1980). [En línea] http://www.editorialjuridica.cl/ COLOMBIA. ASAMBLEA NACIONAL CONSTITUYENTE. Constitución Política de Colombia (Julio, 1991). [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/cp/constitucion_politica_1991.html#1 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Gaceta del Congreso 594 (11, Agosto, 2011). Proyecto de acto legislativo 11 de 2011 Senado, por medio del cual se reforman los artículos 78, 86, 116, 179 a 181, 183, 184, 228, 230 a 232, 237, 238, 241, 254 a 257, 264 y 265 de la Constitución Política de Colombia. [En línea] http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Gaceta del Congreso 747 (04, Octubre, 2011). Informe de ponencia para primer debate al proyecto de acto legislativo 07 de 2011 Senado, por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la Administración de Justicia y se dictan otras disposiciones. [En línea] http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Gaceta del Congreso 913 (29, Noviembre, 2011). Informe de ponencia para primer debate al proyecto de acto legislativo 143 de 2011 Cámara, 07 de 2011 Senado, acumulado con los proyectos de acto legislativo números 09 de 2011 Senado, 11 de 2011 Senado, 12 de 2011 Senado y 13 de 2011 Senado, por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política conrelación a la administración de justicia y se dictan otras disposiciones. [En línea] http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Gaceta del Congreso 997 (23, Diciembre, 2011). Texto definitivo aprobado en sesión plenaria al proyecto de acto legislativo 143 de 2011 Cámara, 07 de 2011 Senado, acumulado con los proyectos de acto legislativo números 9 de 2011 Senado, 11 de 2011 Senado, 12 de 2011 Senado y 13 de 2011 Senado, por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la administración de justicia y se dictan otras disposiciones. [En línea] http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Gaceta del Congreso 139 (11, Abril, 2012). Ponencia para primer debate en segunda vuelta al proyecto de acto legislativo 143 de 2011 Cámara, 07 de 2011 Senado, acumulado con los proyectos de acto legislativo números 9 de 2011 Senado, 11 de 2011 Senado, 12 de 2011 Senado y 13 de 2011 Senado, por medio del cual se reforman artículos de la Constitución Política con relación a la administración de justicia y se dictan otras disposiciones. [En línea] http://servoaspr.imprenta.gov.co:7778/gacetap/gaceta.nivel_3. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 61 (25, Noviembre, 1886). [En línea] www.cancilleria.gov.co/sites/default/files/.../ley_0061_1886.htm COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 153 (15, Agosto, 1887). Por la cual se adiciona y reforma los códigos nacionales, la ley 61 de 1886 y la 57 de 1887. [En línea] http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=15805 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 105 (24, Noviembre, 1890). Sobre reformas a los procedimientos judiciales. [En línea] https://www.icbf.gov.co/transparencia/derechobienestar/ley/ley_0105_1890.html COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 169 (31, Diciembre, 1896). Sobre reformas judiciales. [En línea] http://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=17755 COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 5. (17, Junio, 1992). Por la cual se expide el Reglamento del Congreso; el Senado y la Cámara de Representantes. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/1992/ley_0005_1992.html COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 553 (13, Enero, 2000). Por la cual se reforma el capítulo VIII del título IV del libro primero del Decreto 2700 de 30 de noviembre de 1991, Código de Procedimiento Penal. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2000/ley_0553_2000.html. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1285 (22, Enero, 2009). Por medio de la cual se reforma la ley 270 de 1996 Estatutaria de la Administración de Justicia. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2009/ley_1285_2009.html COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1340 (24, Julio, 2009). Por medio de la cual se dictan normas en materia de protección de la competencia. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2009/ley_1340_2009.html. COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1395 (12, Julio, 2010). Por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2010/ley_1395_2010.html COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1437 (18, Enero, 2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. [En línea] http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley/2011/ley_1437_2011.html COLOMBIA. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 1564 (12, Julio, 2012). Por medio de la cual se expide el código general del proceso y se dictan otras disposiciones. [En línea] http://wsp.presidencia.gov.co/Normativa/Leyes/Documents/ley156412072012.pdf COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia C 836. (09, Agosto, 2001). [En línea] http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-836-01.htm COLOMBIA. CORTE CONSTITUCIONAL. Sentencia SU 1300. (6, Diciembre, 2001). [En línea] http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001 ESPAÑA. Código Civil. (24, Julio, 1889). [En línea] http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889- 4763&p=20110722&tn=0 ESPAÑA. CONGRESO DE LOS DIPUTADOS Y SENADO. Constitución. (27, Diciembre, 1978). [En línea] http://www.tribunalconstitucional.es/Lists/constPDF/ConstitucionCASTELLANO.pdf ESPAÑA. Ley Orgánica 2/1979. (03, Octubre, 1979). [En línea] http://193.106.177.209/es/tribunal/normasreguladoras/Lists/NormasRegPDF/Normas%20Reguladoras/Texto% 20consolidado%20nueva%20LOTC.pdf FRANCIA. Código Civil. (1804). [En línea] http://www.legifrance.gouv.fr/content/download/1966/13751/version/2/file/Code_41.pdf FRANCIA. CONSEIL CONSTITUTIONNEL. El consejo constitucional. (Sin fecha). [En línea] http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/espanol/consejo-constitucional/el-consejoconstitucional.25785.html FRANCIA. COUR DE CASSATION. El papel del tribunal de casación francés. (Septiembre, 2010). [En línea] http://www.courdecassation.fr/IMG/File/CC_Espagnol_septembre2010.pdf HENAO CARRASQUILLA, Oscar Eduardo. Código de procedimiento civil anotado. Trigésima segunda edición. Bogotá D.C.: Editorial Leyer, 2009. ITURRALDE SEMA, Victoria. El precedente en el common law. Madrid: Editorial Civitas, 1995. KELSEN, Hans. Teoría General del Derecho y del Estado. Traducción de Eduardo García Máynez. México: Imprenta Universitaria, 1949. KELSEN, Hans. Teoría Pura del derecho. Traducción a la segunda edición en alemán, por Roberto J. Vernengo. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1986. LÓPEZ MEDINA, Diego Eduardo. El derecho de los jueces. Segunda edición. Bogotá D.C.; Editorial Legis, 2008 MÉXICO. CONGRESO CONSTITUYENTE. Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. (05, Febrero, 1917). [En línea] http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1.pdf MÉXICO. CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ley de amparo, reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos. (10, Enero, 1936). [En línea] http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/20.pdf PERÚ. Código Civil. (24, Julio, 1984). [En línea] http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-codcivil.htm&vid=Ciclope:CLPdemo. PERÚ. Código procesal civil. (08, Enero, 1993). [En línea] http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=default-tuocodprocivil.htm&vid=Ciclope:CLPdemo PERÚ. CONGRESO CONSTITUYENTE DEMOCRÁTICO. Constitución política del Perú. (29, Diciembre, 1993). [En línea] http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/Constitu/Cons1993.pdf PERÚ. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 28237. (07, Mayo, 2004). [En línea] http://www.congreso.gob.pe PERÚ. CONGRESO DE LA REPÚBLICA. Ley 28301. (01, Julio, 2004). [En línea] http://www.tc.gob.pe/leyorganicatccompleta.html PERÚ. Ley orgánica del poder judicial. (02, Junio, 1993). [En línea] http://spij.minjus.gob.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates&fn=defaulttuoleyorganicapj.htm&vid=Ciclope:CLPdemo PILONIETA PINILLA, Eduardo. Obligatoriedad del precedente jurisprudencial en el sistema jurídico colombiano. Trabajo de posesión como miembro de la Academia Colombiana de Jurisprudencia. Bucaramanga, 2007. [En línea] http://www.acj.org.co/actividad-academica/posesion_pilonieta_pinilla.htm RADBRUCH, Gustav. El espíritu del Derecho Inglés. Traducción de Fernando Vela. Madrid: Revista de Occidente (Artes Gráficas Clavileño), 1958. REAL ACADEMIA ESPAÑOLA. [En línea] http://www.rae.es/rae.html SANTA-PINTER, José Julio. Elementos de introducción al “common law” y “civil law”. Ponce (Puerto Rico): Escuela de Derecho de la Universidad Católica de Puerto Rico, 1963 TAFUR GONZÁLEZ, Álvaro. Código civil anotado. Vigésima octava edición. Bogotá D.C.: Editorial Leyer, 2009. TAMAYO JARAMILLO, Javier y JARAMILLO JARAMILLO, Carlos Ignacio. El precedente judicial en Colombia. Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá D.C.: Pontificia Universidad Javeriana y Grupo editorial Ibáñez, 2012 UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA. Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, volumen 37, número 106. Medellín, 2007.
institution	Universidad Católica de Colombia
collection	d_repository.ucatolica.edu.co-DSPACE
title	El precedente judicial en Colombia
spellingShingle	El precedente judicial en Colombia Góngora Duarte, Crédilson Góngora Duarte, Crédilson Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir. Derecho Precedente judicial ANTECEDENTES (DERECHO) COSA JUZGADA DERECHO COMPARADO HERMENÉUTICA FUNCIÓN JUDICIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
title_short	El precedente judicial en Colombia
title_full	El precedente judicial en Colombia
title_fullStr	El precedente judicial en Colombia
title_full_unstemmed	El precedente judicial en Colombia
title_sort	el precedente judicial en colombia
author	Góngora Duarte, Crédilson Góngora Duarte, Crédilson Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir.
author_facet	Góngora Duarte, Crédilson Góngora Duarte, Crédilson Ramírez Gómez, Eddy Rolando, dir.
building	Repositorio digital
topic	Derecho Precedente judicial ANTECEDENTES (DERECHO) COSA JUZGADA DERECHO COMPARADO HERMENÉUTICA FUNCIÓN JUDICIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
topic_facet	Derecho Precedente judicial ANTECEDENTES (DERECHO) COSA JUZGADA DERECHO COMPARADO HERMENÉUTICA FUNCIÓN JUDICIAL ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA
publishDate	2013
language	Español
format	Bachelor Thesis
description	En tiempos recientes, Colombia ha vivido un debate en torno del tema del precedente jurisprudencial, concretamente en lo que respecta a su probable obligatoriedad para los jueces –de menor jerarquía- al momento de fallar. Se dice probable obligatoriedad porque, desde la Constitución, a la jurisprudencia se le ha dado un valor, un papel. En efecto, el artículo 230 de la Carta Colombiana textualmente establece: Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial.” Pese a la claridad de este artículo, las altas cortes –principalmente la Constitucional- se han empeñado en entender otra cosa, en darle otro alcance, en imponer otra interpretación. Y esta situación lo lleva a uno a preguntarse: ¿se exceden las altas cortes al momento de interpretar las normas que, a su vez, deben salvaguardar?, ¿Abusan del poder y autoridad que, constitucionalmente, se les ha conferido? Lo llamativo es que, abordando el tema de las decisiones judiciales que puedan constituir precedente, sea una decisión judicial la que justamente abra el debate y cambie lo facultativo de dicha figura por lo vinculante la misma, y más aún, que esa decisión provenga de una extraña interpretación del texto constitucional por parte de quien se supone es el guardián de tal texto. Lo que probablemente no debe generar debate es la importancia que revisten las decisiones de los jueces al interior –quizás- de todo ordenamiento jurídico.
url	http://hdl.handle.net/10983/515
url_str_mv	http://hdl.handle.net/10983/515
_version_	1654013892947345408
score	11.23522

Similar Items

El precedente judicial en Colombia