Similar Items

Cover Image

Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018

Este trabajo presenta los resultados del estudio del aporte académico que realiza la Universidad de Santander, Colombia (UDES) a sus estudiantes en las competencias genéricas de Razonamiento Cuantitativo y Lectura Crítica de las pruebas Saber Pro 2018 al egresar de la institución con relación a los...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Institution:Universidad EIA
Main Authors: Mojica-Perdomo, Adrian David, Pérez-Pulido, Miguel Oswaldo
Format: Trabajo de grado - Maestría
Language:Español
Published: Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agropecuarias 2022-06-16
Subjects:
Aporte académico
Prueba saber 11
Prueba saber pro
Correlación canónica
Academic contribution
Test saber 11
Test saber pro
Canonical correlation analysis
Online Access:https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/7511
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id oai:null:001-7511
recordtype dspace
spelling Pérez-Pulido, Miguel Oswaldo
Mojica-Perdomo, Adrian David
2022-09-02T19:47:05Z
2022-09-02T19:47:05Z
2022-06-16
Digital
Este trabajo presenta los resultados del estudio del aporte académico que realiza la Universidad de Santander, Colombia (UDES) a sus estudiantes en las competencias genéricas de Razonamiento Cuantitativo y Lectura Crítica de las pruebas Saber Pro 2018 al egresar de la institución con relación a los resultados en el Saber 11 al ingresar. Se realizó la estandarización de los puntajes en ambas pruebas con la finalidad de facilitar la interpretación de los resultados. La intención fue relacionar las variables AAMAT y AALECT con un conjunto de variables consideradas explicativas de las mismas como lo fueron: Género, Tipo de Colegio, Zona, Proyecto, Graduado, Tipo Estudiante, Programa, y Estrato, que en función de la literatura correspondiente se consideraron podían tener efecto sobre el AA. No obstante, se pudo determinar, que, para la muestra estudiada en esta investigación, no se encontró evidencia estadística de diferencia significativa entre las variables AAMAT y AALECT, y las variables explicativas; la única diferencia significativa resultó entre las variables AALECT y el Programa de Estudio, pero no mostró importancia significativa en los análisis. APORTE ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE SANTANDER 12 Los resultados del ACC mostraron una correlación significativa entre las variables AAMAT y AALECT respecto a las variables edad y promedio, pero muy baja, del conjunto de entrada la variable con mayor correlación fue AAMAT, en tanto, del conjunto de salida la mayor correlación se encontró en la variable edad, esto permite determinar que el AA que hace la UDES se centra en el campo cuantitativo.
This paper presents the results of the study of the academic contribution that the University of Santander, Colombia (UDES) makes to its students in the generic competencies of Quantitative Reasoning and Critical Reading of the Saber Pro 2018 tests upon leaving the institution in relation to the results in Saber 11 upon entering. The variables of interest were standardized in order to facilitate the interpretation of the results. The intention was relate the variables AAMAT and AALECT with a set of variables considers explanatories of the same like were: Gender, Type of School, Distric, Thesis, Graduated, Type of Student, Degree, and Social Stratum, that base on researchs previous were thought about to the relating to the AA. All the same, it could stablish, that, the sample studied in this research, it did not find statistical evidence of difference significant between variables AAMAT and AALECT, and the variables explanatories; the only difference significant turn out to be variables AALECT and the Degree, but it did not show statistical significant in the analysis. The results of the ACC showed a significant correlation between the variables AAMAT and AALECT, with respect to the variables Age and Average, but very low from the input set the variable with the highest correlation was AAMAT, while from the output set the highest correlation was found in the Age variable, this makes it possible to determine that the AA carried out by the UDES is focused on the quantitative field.
Pregrado
Magíster en Estadística Aplicada
Introducción ...................................................................................................................................15 1. Planteamiento del Problema ....................................................................................... 20 1.1 Descripción del Problema ........................................................................................... 20 1.2 Preguntas de Investigación ......................................................................................... 21 1.3 Objetivos ..................................................................................................................... 21 1.3.1 Objetivo General ..........................................................................................................21 1.3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................21 1.4 Justificación de la Investigación ................................................................................. 22 1.5 Delimitación del Estudio ............................................................................................ 24 2. Marco Teórico y Antecedentes ................................................................................... 26 2.1 Marco Teórico ............................................................................................................ 26 2.2 Marco Conceptual ....................................................................................................... 28 2.2.1 Prueba Saber 11 (S11) .................................................................................................28 2.2.2 Pruebas Saber Pro (SPRO) ..........................................................................................33 2.2.2.1 Lectura Crítica_SPRO.. .............................................................................................. 35 2.2.2.2 Razonamiento Cuantitativo_SPRO. ........................................................................... 35 2.3 Antecedentes ............................................................................................................... 37 3. Marco Metodológico .................................................................................................. 45 3.1 Tipo de Investigación ................................................................................................. 45 3.2 Población y Muestra ................................................................................................... 45 3.3 Definición de Variables .............................................................................................. 46 APORTE ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE SANTANDER 6 3.4 Fases de la Investigación ............................................................................................ 48 3.5 Técnicas de Análisis de Datos .................................................................................... 49 4. Resultados ................................................................................................................... 59 4.1 Análisis Descriptivos de las Variables de Estudio ..................................................... 59 4.2 Análisis de Correlación Canónica .............................................................................. 63 5. Conclusiones y Recomendaciones.............................................................................. 69 Referencias Bibliográficas .............................................................................................................71 Apéndices .......................................................................................................................................76
77 p
application/pdf
T 90.22 M644a
https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/7511
spa
Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agropecuarias
Bucaramanga, Colombia
Maestría en Estadística Aplicada
Derechos Reservados - Universidad de Santander, 2022
info:eu-repo/semantics/openAccess
Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Aporte académico
Prueba saber 11
Prueba saber pro
Correlación canónica
Academic contribution
Test saber 11
Test saber pro
Canonical correlation analysis
Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
Trabajo de grado - Maestría
http://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
Text
info:eu-repo/semantics/masterThesis
https://purl.org/redcol/resource_type/TM
info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
Todas las Audiencias
Aparicio, J. y Valencia, J. (2019). ¿Qué es el valor agregado en la educación universitaria?. Revista Intellecta, 5. Obtenido de https://www.uninorte.edu.co/web/intellecta/que-es-el-valor-agregado-en-la-educacion-universitaria
Bogoya, J., Bogoya, J., & Peñuela, A. (2013). An academic value-added mathematical model for higher education in Colombia. Ingeniería e Investigación, 33(2), 76-81.
Castro, M., & Gaviria, J. (2009). La evaluación educativa desde la perspectiva del valor añadido. Estudios sobre Educación(16), 147-166.
Castro-Ávila, M., Ruiz-Linares, J., & Guzmán-Patiño, F. (2018). Cruce de las pruebas nacionales Saber 11 y Saber PRO en Antioquia, Colombia: una aproximación desde la regresión geográficamente ponderada (GWR). Revista Colombiana de Educación, 63-79.
Cunha, J., & Miller, T. (2014). Measuring value-added in higher education: Possibilities and limitations in the use of administrative data. Economics of Education Review, 64-77.
Díaz, L., & Morales, M. (2012). Análisis Estadístico de datos multivariados (Primera ed.). Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
Ferreyra, M. (2007). Determinantes del Desempeño Universitario: Efectos Heterogéneos en un Modelo Censurado. Tesis de Grado de Maestria. Universidad Nacional de La Plata. Obtenido de http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/3337
Fogliatto, H. M. (2017). Correlaciones múltiples y correlaciones canónicas en la predicción de rendimiento académico. Revista Interamericana De Psicología/Interamerican Journal of Psychology, Vol. 10 No. 1 & 2 (1976)
Franco, C., & Roa, J. (2018). El Valor agregado de las universidades públicas en el rendimiento académico: una relación no homogénea. Econografos Escuela de Economía(18).
Gertel, H., Vera, M., Bastos, G., Costanzo, S., & Giuliodori, R. (2010). Heterogeneidad en el desempeño académico de los estudiantes de Argentina: evidencia a partir de regresión por cuantiles. Investigaciones de Economía de la Educación, 117 - 138.
Hair, F., Anderson, R., Tatham, L., & Black, W. (1999). Análisis Multivariante (Quinta ed.). Madrid, España: Prentice Hall Iberia.
Haretche, C. (2011). Valor Agregado en Educación: Qué es y Cómo se usa. Observatorio Regional de Políticas de Evaluación Educativa (25).
ICFES. (2013). Sistema Nacional de Evaluación Estandarizada de la Educación. Alineación del Examen Saber 11. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2014). Medición de los efectos de la educación superior en Colombia sobre el aprendizaje estudiantil. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior
ICFES. (2014). Medición de preparación universitaria con Saber Pro: Un examen de la validez predictiva. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2014). Sistema Nacional de la Evaluación Estandarizada de la Educación. Alineación del examen Saber 11. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2015). Guía para la interpretación del Reporte de resultados en Saber Pro. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2015). Medidas de Aporte Relativo y otros indicadores de calidad de las instituciones de Educación Superior. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2016). Medidas de Aporte Relativo y otros Indicadores de Calidad de las Instituciones de Educación Superior 2014 - 2015. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2017). Guía para la interpretación del reporte de resultados en Saber 11. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
ICFES. (2018). Aporte Relativo en la Educación Superior. Bogotá: Instituto Colombiano para el Fomento de la Educación Superior.
Isáziga-David, C., Gabalán-Coello, J., & Vásquez-Rizo, F. (2014). La intervención académica en la construcción de una sociedad con calidad:análisis del valor agregado en el proceso formativo colombiano. (U. S. Tomás, Ed.) Hallazgos, Año 11(22), 359-384.
Johnson, R., & Wichern, D. (2007). Applied Multivariate Statistical Analysis. United States of America: Pearson Prentice Hall.
Liu, X. (2011). A review of using Augmented Reality in Education. Innovations in Smart Learning. Lecture Notes in Educational Technology. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-2419-1_2
Martínez, M. R., Gaviria, J. L., & Morera, M. (2009). Concepto y evolución de los modelos de valor añadido en educación. Revista de educación(348), 15-46.
Mejía, D. (2017). Correlación entre los resultados de las pruebas Icfes Saber 11 y el rendimiento académico de los estudiantes de Ingeniería y Tecnología que cursa matemáticas I y Matemáticas I Articulación Primera Asignatura, en el II semestre de 2015 y el I semestre 2016. Tesis de Maestría.
Milligan, G., & Cooper, M. (1988). A study of standadizations in variables in Cluster Analysis. (T. O. University, Ed.) Journal of classification(5), 188-204.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2009, 13 de julio). Ley 1324.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2009, 14 de octubre). Decreto 3963.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2010, 17 de marzo). Decreto 869.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2010, 17 de marzo). Decreto No. 869.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2015, 26 de mayo). Decreto 1075.
Ministerio de Educación Nacional, República de Colombia. (2019, 25 de julio). Decreto 1330.
Ministerio de Educación Nacional. (2006). Estándares Básicos de Competencias en Lenguaje, Matemáticas, Ciencias y Ciudadanas. Bogotá: Ministerio de Educación Nacional.
Murillo, F. (2010). ¿Quiénes son los responsables de los resultados de las evaluaciones?: Hacia un planteamiento de Valor Agregado en Educación. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 8(4).
OCDE. (2012). Evaluaciones de Políticas Nacionales de Educación. La Educación Superior en Colombia (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el BIRF/BANCO MUNDIAL ed.).
Peña, D. (2002). Análisis de Datos Multivariantes. Madrid, España: MacGraw Hill.
Rodríguez, R. (2015). Medición del Valor Agregado para la Educación Superior en Bogotá. Tesis de Maestría, Bogotá.
Rodríguez, S. M., & Galván, M. A. (2016). Estudio del Valor Agregado. Escenarios(19), 67-82.
Sternberg, R., Castejón, J. y Bermejo, M. (1999). Estilo Intelectual y Rendimiento Académico. Revista de Investigación Educativa, Vol. 17, n.º 1, 33-46
Thompson, B. (1984). Canonical Correlation Analysis: Uses and Interpretation. Quantitative Applications in the Social Sciences. Paper Series(07-047 Sage University).
Valero, S. (2013). Transformación e interpretación de las puntuaciones. Universitat Oberta de Catalunya. GNUFDL.
Zuluaga, V., Viáfara, C., & Correa, J. (2010). Desigualdad étnico-racial en la distribución del ingreso en Colombia: Un análisis a partir de Regresión Cuantílica. Sociedad y Economía(19), 153-178.
Publication
http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
http://purl.org/coar/version/c_71e4c1898caa6e32
institution Universidad EIA
collection d_repositorio.udes.edu.co-DSPACE
title Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
spellingShingle Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
Mojica-Perdomo, Adrian David
Pérez-Pulido, Miguel Oswaldo
Mojica-Perdomo, Adrian David
Aporte académico
Prueba saber 11
Prueba saber pro
Correlación canónica
Academic contribution
Test saber 11
Test saber pro
Canonical correlation analysis
Introducción ...................................................................................................................................15 1. Planteamiento del Problema ....................................................................................... 20 1.1 Descripción del Problema ........................................................................................... 20 1.2 Preguntas de Investigación ......................................................................................... 21 1.3 Objetivos ..................................................................................................................... 21 1.3.1 Objetivo General ..........................................................................................................21 1.3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................21 1.4 Justificación de la Investigación ................................................................................. 22 1.5 Delimitación del Estudio ............................................................................................ 24 2. Marco Teórico y Antecedentes ................................................................................... 26 2.1 Marco Teórico ............................................................................................................ 26 2.2 Marco Conceptual ....................................................................................................... 28 2.2.1 Prueba Saber 11 (S11) .................................................................................................28 2.2.2 Pruebas Saber Pro (SPRO) ..........................................................................................33 2.2.2.1 Lectura Crítica_SPRO.. .............................................................................................. 35 2.2.2.2 Razonamiento Cuantitativo_SPRO. ........................................................................... 35 2.3 Antecedentes ............................................................................................................... 37 3. Marco Metodológico .................................................................................................. 45 3.1 Tipo de Investigación ................................................................................................. 45 3.2 Población y Muestra ................................................................................................... 45 3.3 Definición de Variables .............................................................................................. 46 APORTE ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE SANTANDER 6 3.4 Fases de la Investigación ............................................................................................ 48 3.5 Técnicas de Análisis de Datos .................................................................................... 49 4. Resultados ................................................................................................................... 59 4.1 Análisis Descriptivos de las Variables de Estudio ..................................................... 59 4.2 Análisis de Correlación Canónica .............................................................................. 63 5. Conclusiones y Recomendaciones.............................................................................. 69 Referencias Bibliográficas .............................................................................................................71 Apéndices .......................................................................................................................................76
title_short Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
title_full Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
title_fullStr Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
title_full_unstemmed Aporte Académico de la Universidad de Santander a sus Estudiantes a Través de la Comparación de las Pruebas de Estado Saber 11 - Saber Pro 2018
title_sort aporte académico de la universidad de santander a sus estudiantes a través de la comparación de las pruebas de estado saber 11 - saber pro 2018
author Mojica-Perdomo, Adrian David
Pérez-Pulido, Miguel Oswaldo
Mojica-Perdomo, Adrian David
author_facet Mojica-Perdomo, Adrian David
Pérez-Pulido, Miguel Oswaldo
Mojica-Perdomo, Adrian David
building Repositorio digital
topic Aporte académico
Prueba saber 11
Prueba saber pro
Correlación canónica
Academic contribution
Test saber 11
Test saber pro
Canonical correlation analysis
topic_facet Aporte académico
Prueba saber 11
Prueba saber pro
Correlación canónica
Academic contribution
Test saber 11
Test saber pro
Canonical correlation analysis
publishDate 2022-06-16
language Español
publisher Facultad de Ciencias Exactas, Naturales y Agropecuarias
physical 77 p
format Trabajo de grado - Maestría
description Este trabajo presenta los resultados del estudio del aporte académico que realiza la Universidad de Santander, Colombia (UDES) a sus estudiantes en las competencias genéricas de Razonamiento Cuantitativo y Lectura Crítica de las pruebas Saber Pro 2018 al egresar de la institución con relación a los resultados en el Saber 11 al ingresar. Se realizó la estandarización de los puntajes en ambas pruebas con la finalidad de facilitar la interpretación de los resultados. La intención fue relacionar las variables AAMAT y AALECT con un conjunto de variables consideradas explicativas de las mismas como lo fueron: Género, Tipo de Colegio, Zona, Proyecto, Graduado, Tipo Estudiante, Programa, y Estrato, que en función de la literatura correspondiente se consideraron podían tener efecto sobre el AA. No obstante, se pudo determinar, que, para la muestra estudiada en esta investigación, no se encontró evidencia estadística de diferencia significativa entre las variables AAMAT y AALECT, y las variables explicativas; la única diferencia significativa resultó entre las variables AALECT y el Programa de Estudio, pero no mostró importancia significativa en los análisis. APORTE ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE SANTANDER 12 Los resultados del ACC mostraron una correlación significativa entre las variables AAMAT y AALECT respecto a las variables edad y promedio, pero muy baja, del conjunto de entrada la variable con mayor correlación fue AAMAT, en tanto, del conjunto de salida la mayor correlación se encontró en la variable edad, esto permite determinar que el AA que hace la UDES se centra en el campo cuantitativo. This paper presents the results of the study of the academic contribution that the University of Santander, Colombia (UDES) makes to its students in the generic competencies of Quantitative Reasoning and Critical Reading of the Saber Pro 2018 tests upon leaving the institution in relation to the results in Saber 11 upon entering. The variables of interest were standardized in order to facilitate the interpretation of the results. The intention was relate the variables AAMAT and AALECT with a set of variables considers explanatories of the same like were: Gender, Type of School, Distric, Thesis, Graduated, Type of Student, Degree, and Social Stratum, that base on researchs previous were thought about to the relating to the AA. All the same, it could stablish, that, the sample studied in this research, it did not find statistical evidence of difference significant between variables AAMAT and AALECT, and the variables explanatories; the only difference significant turn out to be variables AALECT and the Degree, but it did not show statistical significant in the analysis. The results of the ACC showed a significant correlation between the variables AAMAT and AALECT, with respect to the variables Age and Average, but very low from the input set the variable with the highest correlation was AAMAT, while from the output set the highest correlation was found in the Age variable, this makes it possible to determine that the AA carried out by the UDES is focused on the quantitative field.
contents Introducción ...................................................................................................................................15 1. Planteamiento del Problema ....................................................................................... 20 1.1 Descripción del Problema ........................................................................................... 20 1.2 Preguntas de Investigación ......................................................................................... 21 1.3 Objetivos ..................................................................................................................... 21 1.3.1 Objetivo General ..........................................................................................................21 1.3.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................21 1.4 Justificación de la Investigación ................................................................................. 22 1.5 Delimitación del Estudio ............................................................................................ 24 2. Marco Teórico y Antecedentes ................................................................................... 26 2.1 Marco Teórico ............................................................................................................ 26 2.2 Marco Conceptual ....................................................................................................... 28 2.2.1 Prueba Saber 11 (S11) .................................................................................................28 2.2.2 Pruebas Saber Pro (SPRO) ..........................................................................................33 2.2.2.1 Lectura Crítica_SPRO.. .............................................................................................. 35 2.2.2.2 Razonamiento Cuantitativo_SPRO. ........................................................................... 35 2.3 Antecedentes ............................................................................................................... 37 3. Marco Metodológico .................................................................................................. 45 3.1 Tipo de Investigación ................................................................................................. 45 3.2 Población y Muestra ................................................................................................... 45 3.3 Definición de Variables .............................................................................................. 46 APORTE ACADÉMICO DE LA UNIVERSIDAD DE SANTANDER 6 3.4 Fases de la Investigación ............................................................................................ 48 3.5 Técnicas de Análisis de Datos .................................................................................... 49 4. Resultados ................................................................................................................... 59 4.1 Análisis Descriptivos de las Variables de Estudio ..................................................... 59 4.2 Análisis de Correlación Canónica .............................................................................. 63 5. Conclusiones y Recomendaciones.............................................................................. 69 Referencias Bibliográficas .............................................................................................................71 Apéndices .......................................................................................................................................76
url https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/7511
url_str_mv https://repositorio.udes.edu.co/handle/001/7511
_version_ 1789501989688705024
score 11.257267